Después de dos meses sin actividad, el pasado miércoles 22 “Vecinos de Temperley por Nuestro Puente” volvieron a reunirse en asamblea. Si bien en la actualidad no hay nada que impida la libre circulación, la amenaza de instalar algún otro dispositivo o abertura que vuelva el tiempo atrás es inminente y por eso anunciaron que volverán a la carga. En dialogo con Diario Conurbano.com Lucía Deluchi, una de las integrantes de la agrupación, indicó que el colectivo no está del todo conforme con la resolución de instalar una puerta antipánico en lugar de la reja de la estación. “Por más que el juez dice que tiene que ser de fácil acceso en caso de emergencia, no nos termina de cerrar y vamos por esa lucha”, avisó.
Por medio de un recurso de amparo en el Juzgado Federal N°1 de Lomas de Zamora, que desembocó en la visita del Juez Subrogante Alberto Santamarina a la estación de Témperley, se determinó el mes pasado que quiten las rejas del puente y pongan una puerta antipánico en una de las salidas del puente principal. También el magistrado exigió al Ministerio de Transporte de la Nación presentar en 5 días los planos para la construcción de rampas para discapacitados.
Ésta fue una victoria de los vecinos, pero su pelea sigue y mantienen los reclamos de libre circulación entre el este y el oeste de las vías para los vecinos, instalación de rampas y/o elevadores para personas que lo necesiten y quitar cualquier barrera que impida el acceso peatonal al puente.
“Estamos conformes con el recurso de amparo, aunque tampoco del todo”, consignó la integrante de la junta vecinal, quien remarcó que los pedidos siguen vigentes y no bajarán los brazos. “Queremos la libre circulación sin la reja ni la puerta antipánico” afirmó.
En ese sentido señaló que “la Asamblea decidió la semana pasada que tampoco está de acuerdo con la puerta antipánico” y que el colectivo quiere “dejarla abierta para la libre circulación como fue el pedido desde el inicio”.
Para asegurarse de eso, organizan otra reunión en el puente para hacerse escuchar el próximo miércoles y no abandonar la puja. “Por más que el juez dice que tiene que ser de fácil acceso en caso de emergencia, no nos termina de cerrar y vamos por esa lucha”, avisó.
Otra de las cuestiones que evaluarán en esa reunión será lo relacionado con la seguridad del puente “14 de Julio”, donde el 25 de diciembre pasado Agustín Hernández, de 20 años, fue asesinado a golpes para robarle la billetera y las zapatillas. Por el caso se encuentran en prisión preventiva Ezequiel Duarte y Jean Palomar, de 30 y 23 años respectivamente; quienes eran “trapitos” en la zona de la estación de Temperley.
Si bien Deluchi admitió que en la agrupación se encuentran “discutiendo las medidas de seguridad”, desde el espacio solo decidirán si acompañan o no el pedido de presencia de efectivos de alguna fuerza en el puente.
“En ese tema no nos vamos a meter, no vamos a pedir ningún tipo de fuerza porque no estamos en condiciones de elegir cual –aclaró y adelantó- Vamos a votar si queremos seguridad en el puente y en el caso que la mayoría lo quiera, lo va a decidir el Dr. Augé (Juez Titular del Juzgado N°1)”.
Según algunos vecinos de la zona, la policía no contaría con los móviles ni el personal necesario para brindar el servicio, pero a los integrantes de la junta “no les consta” y evalúan si existe alguna otra medida de seguridad que puedan proponer en la próxima asamblea del 1 de marzo como “poner dos efectivos de la fuerza que el juez determine arriba del puente”, otra decisión de la que se mantienen al margen.
“Correspondería jurídicamente que sea la policía federal porque es sobre las vías del ferrocarril que es terreno federal, pero no nos corresponde”, repitió sobre ese tema.
Por lo pronto, desde el HCD municipio apoyaron a la asamblea vecinal con una resolución que terminaron en una revisión del puente por parte del defensor del pueblo de La Plata, que dictamino el mal estado del mismo; aunque no tomaron ninguna determinación con respecto al envío de efectivos de seguridad para patrullar en las inmediaciones.
