Docentes, empleados estatales nucleados en ATE y judiciales bonaerenses reclaman por la derogación del ajuste previsional y rechazan la «armonización» del sistema jubilatorio de la provincia de Buenos Aires con el nacional. Advierten que se perdería la movilidad jubilatoria y aumentaría la edad para acceder al beneficio.
En el marco del reclamo que realizan distintos gremios docentes, estatales y judiciales por la reapertura de paritarias, se suma la preocupación por la reforma de la ley de moratoria previsional. Los gremios exigen la “derogación” de la ley aprobada por considerar que “atenta con el sistema público de reparto” en la Provincia
El martes pasado la Cámara de Diputados bonaerense aprobó el proyecto de adhesión de la provincia de Buenos Aires al blanqueo de capitales que impulsa el gobierno nación. La ley busca facilitar la regulación de deudas tributarias provinciales.
El secretario gremial de ATE de la provincia de Buenos Aires, César Baliña, indicó que desde el gremio se rechaza la ley nacional por considerar que “el reconocimiento de la deuda a jubilados a nivel nacional, que se aprobó hace dos meses, no tiene que estar atado al blanqueo de capitales. El reconocimiento de la deuda es pagar los juicios como marca la justicia”.
Asimismo, manifestó que “también se rechaza la reglamentación, porque se plantean que todas las cajas previsionales que todavía están en la órbita en las diferentes provincias, si da déficit, están habilitadas a la armonización del sistema público nacional, con cada una de las provincias”.
La iniciativa fue apoyada por las principales fuerzas políticas, por amplia mayoría. El blanqueo fue votado por el Frente Renovador, Cambiemos, Frente para la Victoria-PJ. El Frente Izquierda y de los Trabajadores (FIT) se opusieron. Por su parte, el GEN decidió abstenerse.
Por otro lado, Baliña, explicó que quedan 12 provincias “sin armonizar” el sistema el sistema previsional y una de ellas es la provincia de Buenos Aires. “En la presidencia de Néstor Kirchner y el gobernador Felipe Sola, se firmó el decreto número 400, que habilitaba la armonización”, recordó.
Y añadió: “En ese momento, supuestamente, el Instituto de Previsión Social daba pérdida y, desde ATE planteamos que si algún subsistema daba pérdida, se debería terminar con la precarización laboral y blanquear todas las sumas que percibíamos los trabajadores estatales, para que la relación cuatro trabajadores activos por un jubilado, se mantenga. Se pudo mantener y ese decreto no se implementó”.
Con este nuevo sistema, los estatales aseguran que se perdería la movilidad, el aumento a las jubilaciones y la edad jubilatoria. Además, de “las leyes administrativas, prevista por el decreto 618, que congela el pase a planta permanente”. “Entendemos que se atenta con el sistema público de reparto”, indicó el dirigente gremial.
Por su parte, la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) manutuvo una reunión el pasado 21 de septiembre con el vicepresidente del Instituto de Previsión Social, Rafael Folino, donde se reiteró el reclamo para que a los trabajadores pasivos del Poder Judicial se les realice la retención del impuesto en igualdad de condiciones que a los judiciales en actividad.
En ese sentido, el secretario General de la AJB-Lomas, Jorge Sotelo, explicó que los trabajadores judiciales de la provincia tienen un régimen distinto al de nación. “Es un mayor grado de aporte y un tiempo mayor de aporte que el de Anses. En el Anses son 30 años de aporte y el nuestro 35. En Anses aportan el 11 por ciento y nosotros el 14, la patronal aporta menos en Nación que en Provincia”, indicó.
Sotelo comentó que en el decreto “solo se votó la adhesión al artículo 49 de la ley 27.260, donde se indica que la provincia no cobrara impuestos provinciales a las personas que se adhieran al blanqueo de capitales. Nada dice sobre la armonización”.
“Para nosotros es perjudicial, porque tenemos una jubilación aparte de los aportes mayores, por una serie de situaciones, que lo perderíamos. El peligro que corre el IPS es esta armonización. Esto perjudicaría a los trabajadores y a los jubilados, por el aporte que cada uno efectuó”, expresó.
Y finalizó: “La Provincia todavía no tomó ninguna actitud. Hoy por hoy la situación no ha cambiado. El peligro lo teníamos el martes, por la adhesión a la ley 27260 de armonización, pero igual hay que estar atentos”.
