En una reunión ordinaria que duró más de siete horas, los ediles hicieron referencia a las dificultades que provocan los aumentos de los servicios públicos y pidieron informes sobre Seguridad, con reclamos al gobierno nacional, entre los temas más importantes. En tanto que la casa de juegos estuvo una vez más en la escena con un proyecto rechazado.
Como en todas las sesiones del año, el tarifazo fue uno de los temas más debatidos en el recinto, en este caso a partir de dos proyectos presentados por el Frente para la Victoria (FPV) y el GEN. Desde el oficialismo realizaron una resolución de repudio a la situación provocada por la subas de más del 400 por ciento implementadas por el gobierno, mientras que desde el bloque opositor sólo solicitaron medidas urgentes por medio de una comunicación a el ministro Juan José Aranguren y el presidente Mauricio Macri.
Sobre el segundo expediente, el concejal del GEN Luis Figuerón aseguró que “duele la forma en que se implementó el tarifazo”, y apuntó también contra “la herencia que se tuvo, que es bastante pesada”.
“Se podrían haber tomado otras medidas, se podían haber subsidiando algunas cosas, fue brutal el tema de los clubes. Le pedimos al ministro Aranguren que tenga algo de sentido social, la política se hace con y para la gente. Este gobierno tiene gente inteligente y confiamos en que pueda rever la situación”, afirmó.
Mientras que el titular del bloque del FPV, Sergio Oyhamburú, sostuvo: “Más allá de que vamos a acompañar el proyecto, cuando uno habla de la herencia el sentido de la inteligencia marca que no se pueden volver a cometer los errores de otros gobiernos y como nos hacemos cargo también marco esto. Es muy liviano hablar de la herencia, nosotros cometimos errores con el tema tarifario, pero no se pueden volver a cometer los errores cuando durante la campaña tuvimos que escuchar tantas cosas. No se pueden tomar decisiones donde los que más tienen pagan igual que los que menos tienen, ahí cometimos un error, pero el no tener una consideración para discernir entre el que vive en Cuarte IX y el que lo hace en el centro de Lomas también es un error”.
A su turno, la massista María Fernanda Vázquez estimó que “se está viviendo una situación de suma pobreza” en importantes sectores que, “sumados a la gravedad de estos tarifazos, genera un estado de angustia e incertidumbre”.
“Considero que las medidas anunciadas por Macri son insuficientes y ameritan una profundidad mayor. Los errores no pueden pagarlos los más vulnerables, hay que tomar medidas urgentes. El ministro de Energía no tiene sensibilidad social en la tarea que está desarrollando”
Otro de los temas recurrentes, la situación del Bingo Puente La Noria, también volvió a discutirse a través de un pedido al Ejecutivo local por el interblqloque UCR-GEN para que revoque la habilitación de la sala de juegos construida a metros de la terminal de ómnibus. Para Figuerón la medida servía para que “se termine definitivamente con el tema”, pero fue rechazada por el cuerpo.
“Lamentablemente con esto no se termina el asunto porque el municipio da la localización y habilitación en determinados rubros, pero nosotros no autorizamos el bingo. Llama la atención que tanto que comulgan con Cambiemos no sepan por qué desde marzo, luego de nuestra comunicación, la gobernadora no dio de baja la sala de juegos”, subrayó la oficialista Ana Tranfo.
En respuesta, Figuerón rebatió: “Conocemos las facultades del municipio y las de la provincia, pero dentro del expediente figura la habilitación municipal como bingo o restaurant. De caerse esa habilitación daría por tierra con todo el expediente”.
Mientras que el radical Marcelo Pellegrini cuestionó que para poner el bingo en ese lugar “se hizo un cambio de zonificación” y culpabilizó a sus colegas por el hecho. “No es que el concejo no tiene ningún tipo de responsabilidad. La habilitación es un requisito excluyente previo para la habilitación de sala de juegos y eso daría por tierra con el proyecto”, opinó.
Desde el mismo espacio tampoco lograron la validación de un pedido de informes al gobierno encabezado por Martín Insaurralde debido a una llamativa diferencia entre el presupuesto acordado para contratar el servicio de recolección de residuos y valor por el que fue firmado el convenio.
“Necesitamos saber por qué existe esta diferencia de 969 millones que impacta fuertemente en el presupuesto municipal. A veces el municipio no puede hacerse el distraído con algunas cuestiones y no todo hay que pedírselo a la provincia o a la Nación sino que se pueden cubrir obras menores o urgentes con fondos propios. Por eso es muy importante que el secretario del acta nos explique esta situación”, detalló Pellegrini.
Mientras que Oyhamburú respondió: “Las licitaciones son de 2015 y se trataron en la rendición de cuentas, cuando todos los concejales teníamos la información a disposición. En todo caso deberá ser el Tribunal de Cuentas el que nos realice una observación, si lo considera”.
En otro orden, varios concejales también expresaron su preocupación sobre diversas problemáticas de seguridad y exigieron más medidas para contrarrestar la situación. En ese sentido fueron tratados un proyecto para que el titular de la Jefatura Departamental Lanús y el jefe del Comando de Patrulla local informen el estado de situación sobre la seguridad en el distrito en la próxima reunión de comisión correspondiente, y otro de Frente Renovador dirigido al ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, sobre precisiones de cantidad de efectivos y tareas realizadas en el territorio lomense.
