Portada » Suteba Lomas tildó de «disparate» el proyecto para prohibir el lenguaje inclusivo en escuelas

Suteba Lomas tildó de «disparate» el proyecto para prohibir el lenguaje inclusivo en escuelas

Compartir la nota

El secretario Adjunto de Suteba Lomas, Emanuel Ríos, calificó como un «disparate» el proyecto presentado por la senadora bonaerense del PRO, Aldana Ahumada, que busca prohibir la utilización del lenguaje inclusivo en las escuelas de la Provincia. «Presentan estos tipos de disparates para no discutir las problemáticas reales que hay en la educación», aseguró.

En diálogo con DiarioConurbano.com.ar, Ríos cuestionó la iniciativa planteada desde el bloque amarillo en el senado bonaerense que apunta a prohibir el uso del lenguaje inclusivo y «reafirmar» el uso del idioma español conforme a las normas establecidas por la Real Academia española (RAE) .

«No van a poder prohibir el lenguaje inclusivo, porque llegó para quedarse. En la dictadura, en otros momentos de la historia quisieron prohibir palabras como Perón, Evita, pero la gente las seguía usando, y lo mismo va a pasar con esto», señaló.

Además, el secretario adjunto de Suteba Lomas planteó que «las cuestiones reales que hay que discutir son las que tienen que ver con las condiciones de trabajo y en las que están los pibes», y acusó al PRO de no querer debatir sobre las problemáticas que atraviesa la educación pública.

«Plantean todo este tipo de disparates porque en realidad lo que no quieren discutir realmente es cómo fue que le dieron poderes extraordinarios a un tipo que no solamente hace entrega de la economía de nuestro país, de nuestros recursos, sino también de nuestra soberanía y de un derecho consagrado como es la educación pública que hoy se encuentra en grave estado, sin financiación del Gobierno nacional», agregó.

Esencialidad de la educación

Por otro lado, Ríos reiteró el enérgico rechazo del gremio, al proyecto presentado por el exministro de Educación bonaerense Alejandro Finocchiaro que pretende declarar a la educación pública como un servicio esencial. El dirigente de Suteba Lomas remarcó que la iniciativa es «inconstitucional» e «inaplicable» en las escuelas públicas del país y criticó la idea de instalar una «guardia mínima» (planteada en el expediente) en los establecimientos educativos públicos.

«No tiene parangón la comparación con el sector de Salud, en donde vos tenés que mantener una guardia mínima porque está en juego la vida de las personas (…) pero en las escuelas es imposible, cada turno tiene entre 200 y 300 pibes como mínimo, imaginate con sólo dos o tres docentes. Es impracticable», afirmó.

Ríos celebró la sanción del rechazo por parte del recinto lomense al proyecto de Finocchiaro y recalcó que «la educación es un derecho, no un servicio«, ante los argumentos planteados por los ediles de la oposición durante la sesión.

«Para nosotros la educación es un derecho, y los estudiantes son sujeto de derecho, no un cliente, por eso rechazamos la idea de que sea declarada como esencial. La educación tiene que estar garantizada por el Estado nacional», sentenció.

Desde 2013 informándote sobre todo lo referido al conurbano bonaerense.

 

Siempre la más variada y mejor información.

Propietario y Director Responsable: Alejandro Córdoba
Registro DNDA en trámite

Últimas noticias

Más leídas de la semana

@2022 – Todos los derechos reservados por Diario Conurbano Prohibida cualquier reproducción total o parcial.