Desde el Movimiento Lanús Libre de Hambre y la CTA Autónoma local resaltaron la importancia de que se haya aprobado la ordenanza que crea un registro de ollas populares en el distrito y apuntaron al gesto político de que los trece concejales del Frente de Todos hayan acompañado en unidad el proyecto. También, advirtieron sobre la posibilidad de que el Municipio no reglamente el expediente.
En diálogo con DiarioConurbano.com, el secretario de la CTA Autónoma local, Walter Pintos, apuntó que desde el Movimiento Lanús Libre de Hambre llevaron adelante un registro sobre la situación en el distrito para confeccionar un mapa del hambre local pero cuando la pandemia llegó “el mapa quedó desactualizado”. Hasta ese momento, las organizaciones sociales habían contabilizado que en el municipio había “entre 75 y 100 ollas populares”, pero ahora estiman que “hay más de 300”.
“Planteamos la necesidad del Comité de Crisis por la situación social y económica que atravesamos, empujamos para que se cree el comité que duró cuatro reuniones y la última fue muy áspera porque le exigíamos al Municipio la necesidad del reconocimiento de las ollas”, relató el dirigente social.
Subrayó, en ese punto, que “se veía que desde Nación se estaba entregando la Tarjeta Alimentar, que se puso en marcha el IFE, Provincia estaba con la entrega de bolsones y desde el Municipio no se proponía nada y no aparecía en la agenda la situación de las ollas”. Criticó, además, que la negativa del Ejecutivo respondía a que “no quería reconocer ese mundo, el de las ollas populares, ese mapa del hambre” y en la última reunión, no uhbo una respuesta. “No decíamos desconocer al Municipio, sino recorrer juntos los barrios y que haya comité de crisis barriales”, aclaró Pintos.
El proyecto de ordenanza fue trabajado por el espacio De Lanús para Lanús, impulsado dentro del recinto por el concejal Gabriel Sandoval y adhirieron todos los bloques del Frente de Todos. “Trabajamos junto a los concejales, se motorizó eso y todas las organizaciones salimos a bancar el proyecto”, enfatizó el dirigente.
Además, el expediente suma un “protocolo sanitario que es importante para que cada compañera y compañero que tiene una olla popular sepa” y remarcó que “muchos vecinos lo hacen de forma solidaria, ponen mucha voluntad y cuerpo, pero tienen un límite y por eso tiene que estar el Estado”.
Frente al voto negativo de Cambiemos, el secretario general de ATE advirtió que “siempre intentaron desvirtuar el espíritu de la ordenanza para votar en consenso, pero en realidad, no se querían hacer cargo”. Desde el oficialismo, aclararon que no se especifica de dónde saldrán los recursos para reglamentar el expediente, a lo cual, Pintos replicó: “Como espacio social, ahora vamos a tener que velar para que se ponga en marcha la ordenanza”.
“Después será decisión del Ejecutivo si trata de ningunearlo o voltearlo, sería pobre y triste que una ordenanza que va a favor de la vida y contra el hambre sea vetada por el Municipio”, sentenció.
Por último, el referente social destacó el acompañamiento de los 13 concejales del FdT a la ordenanza, a lo cual, sostuvo que “desde la derrota de octubre el Frente de Todos nunca había articulado una política pública en conjunto”. “No pudimos, no se dio y es la primera votación que el FdT vota a favor de una política pública”, resaltó.
