El dirigente del Movimiento Evita de Lanús Juan Di Leo afirmó que la reciente decisión de ese espacio de formar un bloque propio en la Cámara de Diputados “fue una definición que nos dolió mucho tomar pero que era necesaria”, llamó a una “profunda autocrítica”, y señaló que en ese distrito “la batalla central es contra las políticas que está llevando el intendente Néstor Grindetti”.
Di Leo participó de un plenario de la Juventud Peronista Evita de Lanús donde unos 40 militantes debatieron sobre temas de coyuntura y acciones concretas para comenzar a solucionar problemáticas de los distintos barrios de Lanús.
El encuentro tuvo lugar en la Universidad Nacional de Lanús (UNLa) y, junto a Di Leo, estuvo presente el consejero escolar del FpV de Lanús y también dirigente del Evita de Lanús, Agustín Balladares.
En el marco de ese encuentro, Juan Manuel Di Leo dialogó con DiarioConurbano.com sobre la reciente decisión del Movimiento de Evita de formar un nuevo bloque – Peronismo para la Victoria – en la Cámara de Diputados abandonando el del Frente para la Victoria (FpV).
– ¿Cuáles fueron las razones por las que el Movimiento Evita?
La definición no es una causa sino el desenlace de una serie de discusiones que venimos dando internamente en el Evita y en el boque de diputados. Tuvimos la definición en Provincia de hacer lo mismo. No es algo que no vengamos discutiendo. La envergadura a nivel nacional del bloque en mucho mayor que lo ocurrido en la Provincia. Es una definición que nos dolió mucho tomar pero es necesaria para discutir la etapa. Se corresponde con lo que venimos haciendo desde que comenzó esta nueva etapa. Entendemos que la tarea de la etapa requiere de una autocrítica muy importante de las causas que nos llevaron a la derrota. Sin eso, no podemos avanzar para volver a ganar y a representar al amplio espectro del campo nacional y popular. Vimos que en los ámbitos en lo que estábamos las estrategias estaban muy circunscriptas a la política. La discusión tiene que ser para afuera, de cara a los embates que vienen sufriendo los más humildes de parte de este proyecto político ultraliberal que están llevando a cabo los dueños del país, algo que nunca había ocurrido. Perdimos electoralmente contra los dueños del país. Perdimos el apoyo popular. Eso nos marca que la autocrítica debe ser profunda. Perdimos la capacidad de representar las expectativas de transformación de la Patria que tenía nuestro pueblo.
– ¿Esperaban las fuertes críticas que recibieron de algunos dirigentes del kirchnerismo como Luis D´Elía o Diana Conti?
Nosotros les tenemos mucho respeto a todos los dirigentes del campo nacional y popular y la verdad es que no vamos a entrar en chicanas que nos hacen en este momento, producto de la impotencia que tienen algunos. La coyuntura nos duele. Algunos tienen reacciones intempestivas y eso se debe reducir al mínimo porque no aportan nada. Hay algo del clima de la política que juega en contra de las críticas. Hay que salir del microclima de la política porque de lo que habla es de lo que quiere un sector justamente de la política y no de lo que necesita nuestro pueblo. El pueblo no discute si el Movimiento Evita armó un bloque aparte o no. El pueblo está pensando y preocupado en otras cuestiones y que tiene que ver con la realidad: no llega a fin de mes y hay muchos clubes que tampoco no llegan a fin de mes y que se están organizando para generar sus propios liderazgos reales. Nuestro compromiso como dirigentes es acompañar ese proceso. Eso se da en muchos niveles. Las políticas de este gobierno afectan a la gran mayoría del pueblo, no sólo a los más humildes que son los primeros que las sienten. También están sufriendo todos los trabajadores de otros niveles sociales, los clubes, los universitarios, la pymes y las empresas nacionales, y no sólo las chicas, porque este es un proyecto para muy pocos. Las críticas hay que hacerlas de cara a la gente y se saldan afuera. Hay que pensar qué discuten el vecino, qué piensa, por qué está preocupado, y nosotros dar esa pelea para sumar y volver a ganar. A este gobierno hay que ganarle por las urnas. A la conflictividad hay que canalizarla y darle respuesta, estando a la altura de las circunstancias. Hace un par de días tuvimos compañeros que estuvieron presos por bancar fábricas recuperadas, y hoy están contra las políticas de (la gobernadora bonaerense María Eugenia) Vidal. Me siento orgulloso de la decisión que tomamos porque tenemos compañeros presos por luchar. Por eso, cuando no hay autocrítica y se cae en la chicana política se pierde el eje de lo que necesita el pueblo.
– ¿Dolió la acusación de traición que le hicieron al Evita dirigentes de otros espacios?
No entro a discutir la palabra traidor. Son exabruptos. Ya los han tenido algunos compañeros en otros momentos. Será cuestión de charlarlo en otro momento. No es importante. Lo que más duele es traicionar los intereses del pueblo, dejar de representarlo, haber perdido en estas elecciones y por esa derrota, estar sufriendo como pueblo. Lo que me duele es que sigamos discutiendo la política chiquita y dejemos de lado la discusión política grande, la de cancha de 11. La verdad es que duele mucho eso. Esperemos estar a la altura de las circunstancias. Nuestra posición no es una verdad revelada, es una opinión más. Creemos que había que hacer una definición para discutir cómo hacemos para reconstituir el campo nacional y popular, cómo hacemos para reconstituir una mayoría que nos permita volver a ser gobierno y tener políticas en favor del pueblo por otros 12 años. El liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner y los logros de los últimos años, para los cuales hemos trabajado incansablemente, no están puestos en duda, no estamos traicionando eso. En Comodoro Py, Cristina nos llamó a la reflexión de no buscar traidores, de no salir a preguntarle a la gente a quién voto sino de construir un gran frente ciudadano, y más allá de los nombres, construir una herramienta fuerte para el pueblo. Lamentablemente, ahora Cristina no está teniendo participación activa sobre la política. Más allá de Cristina, ahora no hay nada. Reconocemos ese liderazgo pero no está tomando la definición de salir a decir lo que hay que hacer y la entendemos. En ese contexto, tomamos esta definición y defendemos nuestros principios. Circunscribir esta decisión a la política chiquita, habla más de que quien lo dice que que de nosotros.
– ¿Qué impacto creés que puede tener esta definición en el Frente para la Victoria de Lanús?
La definición tomada fue a nivel nacional y en la reorganización a nivel provincial en las Cámaras. No renegamos de la herencia de estos 12 años, de los principios del Frente para la Victoria pero creemos que hay que construir algo más amplio. Tampoco vamos a dejar de hacer lo que nos toca en esta etapa. No nos fuimos del Frente para la Victoria, de este espacio político a nivel local, no planteamos una diferencia en términos de identidad política. Pero sí, una estrategia distinta para esta etapa. No podemos circunscribir el campo nacional y popular en el FpV, de hecho no lo logramos hacer., Hemos ganado elecciones y hemos representado a sectores populares. Ahora, cuando perdimos, lo dejamos de representar. Hay que construir una herramienta que lo represente y habrá que aportar a esto. En Lanús, lo venimos haciendo desde el comienzo del año aportamos a una multisectorial con espacios, a la mesa de las cinco centrales gremiales desde la CTEP, hemos impulsado reuniones en el PJ con compañeros del secretariado, ampliamos lo que en la campaña se llamó 3-T, y participamos de las reuniones de Unidos y Organizados y FpV, y además, principalmente, articulamos con organizaciones de vecinos para afrontar o resolver problemas concretos como el desmantelamiento del NAC de Barrio Guadalupe, los problemas con los planes de vivienda en Villa Jardín, el acompañamiento las victimas de femicidio, y otros tantos conflictos. La batalla central es contra las políticas que está llevando el intendente Néstor Grindetti. No ha tenido ninguna respuesta concreta a las necesidades del pueblo. El nuestro es uno de los distritos donde más cantidad de clubes de barrio hay y no hay respuesta contundentes a sus necesidades. Todavía está en funciones el juez Rubén Baca, involucrado (sospechado) en encubrimiento a prostíbulos. Hoy es el encargado de la formación de la Policía Local. Eso no puede suceder. Hay miles de problemas en el distrito y no se agota la discusión en el Concejo Deliberante. Hemos aportado a la unidad del FpV, hemos generado un ámbito de intercambio entre organizaciones sociales y los concejales y se ha dado. Hemos propuesto la discusión entre los compañeros en todos los ámbitos y lo seguimos haciendo. Estoy completamente de acuerdo con la definición que hemos tomado a nivel nacional. Vamos a hacer todo lo que corresponda desde la calle y los lugares institucionales que nos toca para aportar todo lo necesario para el bien de la Patria.
