El concejal de Lanús por el Frente para la Victoria (FPV) explicó por qué, junto con Aldana Damone y Mariano García, no acompañó el tratamiento sobre tablas del pedido de interpelación al secretario de Seguridad municipal, Diego Kravetz, que era impulsado por el Frente Renovador (FR) y su propio bloque.
“Teníamos una estrategia común con el Frente Renovador y con nuestros concejales. No llegábamos a las 16 manos para tratarlo y nosotros consideramos que era mejor dejarlo en la comisión para que se pueda tratar en la próxima sesión”, señaló el edil en declaraciones a DiarioConurbano.com
Magnaghi advirtió además que antes de bajar al recinto para realizar la sesión todos “sabían que iba a pasar eso” y “estaba en claro con los compañeros”. En ese sentido afirmó que el bloque “es sincero” y existe “libertad de opinión, más allá que en cuestiones importantes votamos en conjunto”.
“Estamos bien como bloque, trabajando en proyectos comunes. Por supuesto, cada uno tiene su impronta y pensamiento propio, está bueno que sea así y que lo podamos discutir entre nosotros, en función de la estrategia política que decidimos”, apuntó.
El concejal también planteó su postura ante el cambio de posición del FR, que desde inicios del año legislativo se paró como un aliado del oficialismo hasta que lanzó el proyecto contra Kravetz.
“El cambio brusco del Frente Renovador es otro de los cuestionamientos que nos hacemos porque venían acompañando a Cambiemos en las votaciones desde principio de año. Ahora tienen este cambio brusco, tenemos un montón de conjeturas al respecto que no vamos a hacer públicas. Nosotros como oposición real vamos a administrar estos giros políticos y seguiremos siendo una oposición constructiva”, sostuvo.
En otro orden, también respondió a las críticas que efectuaron los ediles de cambiemos el pasado lunes, cuando el FPV y el FR no dieron quórum en una sesión especial donde se tratarían dos expedientes relacionados con Seguridad.
“La sesión especial la pidió Cambiemos con firmas del Frente Renovador también. Desde principio de año nos venimos quejando con el oficialismo de que constantemente nos ponen expedientes sobre la hora para que no podamos analizarlos y hacer una evaluación, ni plantear modificaciones prolijas y responsables. Lo del lunes no era tan urgente para no poder tratarlo en la sesión ordinaria”, consideró.
Magnaghi recordó que en enero fue votada la emergencia en Seguridad y “el gobierno puede contratar sin pasar por el Concejo”, y reprochó que “ocho meses después vienen con urgencia, cuando además es mentira que necesiten los votos para contratar”.
“El trasladarnos la responsabilidad a nosotros por no bajar a la sesión me parece muy mediocre, de barricada y desprolija. Cada uno dice lo que puede, lo que sabe o lo que se anima. Pretendemos que el Concejo se maneje de una forma regular y eso responsabilidad del presidente del HCD”, concluyó.
