Luego de escuchar el informe del director municipal de Compras, Alejandro Gotlib, sobre la situación de la empresa que abandonó una obra hídrica en Villa Diamante en mayo del año pasado, los concejales de Lanús exigieron que el Municipio inicie acciones judiciales contra la firma ya que cobró una parte del contrato. Los ediles se mostraron conformes con los datos aportados por el funcionario pero alertaron que esa empresa – Mega Urban – lleva adelante, aún, obras para la comuna.
Gotlib brindó detalles de la obra La obra de desagüe pluvial en Osorio y Warnes, que tenía como objetivo mejorar la calidad de vida de los vecinos de Villa Diamante y Villa Jardín, pero que fue abandonada por la empresa Mega Urban, en mayo pasado.
“Fue una reunión amigable donde el director de Compras respondió a todas las preguntas. Quedó totalmente claro que Mega Urban no cumplió con el contrato, es responsable y se le deberá ejecutar la garantía”, consideró el jefe del bloque de concejales del Frente para la Victoria de Lanús, Héctor Montero.
En diálogo con DiarioConurbano.com, el edil se mostró optimista en que se va a hacer una nueva licitación para completar la obra y lamentó “preguntas improcedentes” durante la reunión, realizadas por la oposición.
Otro concejal del oficialismo, Gabriel Sandoval, señaló que el director de Compras aseguró que en noviembre último se le dio de baja como proveedor a la empresa mencionada. “Sin embargo, pedimos que se nos informe cuáles son las otras obras de Lanús que está ejecutando esta empresa porque eso nos preocupa”, subrayó.
Según pudo saber este portal, Mega Urban está llevando adelante trabajos en escuelas de Lanús y en espacios públicos por alrededor de 8 millones de pesos.
“Se le hicieron pagos por el 20 por ciento del total de la obra que abandonó, por eso creemos que, además de ejecutarle la garantía se le debe iniciar un juicio civil por la afectación a los vecinos”, afirmó el concejal kirchnerista en contacto con DiarioConubano.com.
Tras señalar que la obra se volverá a licitar, lamentó que “sea con montos más elevados por una cuestión de actualización de costos”. Y propuso “estudiar y cambiar las normas, si es necesario, para que no pase más que una empresa diga que puede hacer una obra y después la abandone”.
También, Sandoval adhirió al pedido de la mayoría de los concejales de conocer los detalles de otras obras que lleva adelante Mega Urban en el distrito.
En tanto, Omar López, concejal sciolista de Lanús del FpV, opinó que “la situación con la empresa Mega Urban va a terminar en la Justicia por su incumplimiento”, y resaltó que “lo importante es que de una vez se termine una obra muy necesaria para los vecinos y de Villa Jardín y Diamante”.
También recordó que el Municipio le pidió informes y le hizo observaciones, “pero Mega Urban no contestó nada y no se le aplicó ninguna sanción”. En esta línea, dijo que desde el Concejo Deliberante se trata de “evitar que se perjudique a la comuna” y se mostró de acuerdo con tener el detalle de las obras que lleva adelante la empresa cuestionada.
“Mega Urban dijo que era idónea en una tarea y verdaderamente no lo era, y perjudicó a los vecinos. Eso lo va a tener que pagar”, subrayó López, en diálogo con DiarioConurbano.com.
Desde la oposición, el concejal del PRO Martín Medina, dijo que el informe del director de Compras para “conocer cómo funciona esa área” pero criticó que se haya contratado a Mega Urban “porque es una empresa que inició sus actividades impositivas en 2012 por lo que no tenía experiencia para ejecutar la obra del aliviador de Osorio y Warnes, más allá de tener los avales de Nación y Provincia”.
En diálogo con este portal, lamentó que en el Municipio de Lanús exista “una articulación burocrática en la cual, por ejemplo, la Dirección de Compras ve pasar papeles”. Y adhirió al pedido de conocer el detalle de las obras en que se encuentra trabajo Mega Urban.
Medina insistió en que “muchas cosas que deberían pasar por Compras, no pasan” y apuntó al Secretario de Obras Públicas de Lanús quien – consideró el edil macrista – “debe ser interpelado porque cuando brindó sus informes mintió”.
