Mientras desde el plano político y judicial se discute la modificación de la ley que prohíbe la reelección de intendentes, los jefes comunales del Conurbano Sur ya tomaron licencia como estrategia para poder volver en 2023. El único que anunció que no reelegirá es el lanusense Néstor Grindetti.
En los últimos días se conoció un proyecto del oficialismo en la Legislatura provincial para modificar la Ley Vidal, que prohíbe la reelección de intendentes. Nadie sabe cuánto apoyo reunirá la iniciativa del diputado Walter Abacca.
En el Frente de Todos, nadie parece oponerse abiertamente a una reforma de la ley que permita avanzar con la reelección de los intendentes. Sin embargo, no es casual el silencio de un sector del kirchnerismo duro y de La Cámpora. Saben que si los veteranos intendentes ganan la pulseada esos sectores tendrán que esperar varios años para controlar un municipio.
En Juntos, hay pocos pronunciamientos públicos y una fuerte discusión interna. En la Legislatura hay representantes que impulsaron la ley que se quiere reformar. La acción divergente de dos referentes de la oposición mostró la grieta interna. Jorge Macri pidió licencia en Vicente López – algo que le permitiría reelegir – para ser ministro de Gobierno porteño, mientras que el intendente de Lanús, Néstor Grindetti, aseguró que no buscará su reelección y que se queda en el cargo hasta 2023. Para algunos, estas decisiones opuestas son el anticipo de un enfrentamiento interno que tendrán estos dirigentes decididos a ir por la Gobernación en dos años.
Los intendentes que buscan la reelección indefinida tienen tres estrategias que ya han puesto en marcha. Están decididos y sabe que alguna será la llave para ser candidatos otra vez en 2023. La primera, jugada de máxima: modificar la ley que prohíbe la reelección. Esto supone tiempos y acuerdos entre bloques que serán muy difíciles de concretar.
La otra estrategia es la judicial. Muestra de ello fue el reciente fallo de la justicia de San Martín. Jorge Anibal Ocampo, juez a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 de San Martín, resolvió suspender cautelarmente la aplicación del art. 7 de la ley provincial n° 14.836, que dispone que el período vigente al momento de la sanción de la ley será contado como “primer período” a los efectos de limitar la reelección.
La presentación la hizo la concejal de Malvinas Argentinas, Andrea Carina Pavón. Esa lectura judicial de la ley se aplicaría también a intendentes, quienes no descartan ir a Justicia con el mismo planteo.
La tercera estrategia es la que ya han tomado muchos. Si en el último mandato, el intendente no ejerce su cargo por dos años – por renuncia o licencia – ese mandato no se toma en cuenta y puede reelegir. Esto permite entender la movida de intendentes del Conurbano que partieron al Gobierno nacional y provincial, o bien la Legislatura.
Martín Insaurralde es el jefe de Gabinete bonaerense y dejó en su cargo a Marina Lesci. Mariano Cascallares todo indica que asumirá como diputado provincial y Juan Fabiani se queda como su interino. Jorge Ferraresi está desde el año pasado al frente del Ministerio de Hábitat de la Nación y lo reemplaza Alejo Chornobroff en Avellaneda.
Dos casos singulares son los de Alejandro Granados (Ezeiza) y Fernando Gray (Echeverría). No han hechos manifestaciones públicas aunque están de acuerdo poder reelegir. A diferencia del resto, cuentan con sucesión asegurada. Granados en 2023 piensa hacer jugar a su hijo Gastón, o a su esposa, Dulce. Por su parte, Gray cree que en dos años su esposa, Magdalena Goris – actual senadora provincial – tiene grandes chances de ocupar su sillón en la Intendencia.
De esta manera, los intendentes juegan una partida clave en el ajedrez del poder en el Conurbano. Luego del caudal que le dieron, especialmente los del Frente de Todos, a sus espacios, saben que tienen un peso clave en cualquier proyecto que pretenda quedarse con el Gobierno provincia o nacional en 2023. Y harán valer esa carta.
264
