El juicio con modalidad de jurados populares con veredicto de culpabilidad se realizó en los Tribunales de Lomas de Zamora. El fallo se dictó contra Adolfo Luis Silvano Reinoso, acusado de tentativa de homicidio, en noviembre de 2014, en la localidad de Tristán Suárez, partido de Ezeiza.El condenado fue un ferretero que golpeó con una barreta de hierro a un cliente, que le fue a hacer un reclamo.
El juicio por jurados se realizó en dos jornadas, en la sala de audiencias de los tribunales de Camino Negro y Larroque, en Banfield. Fue coordinado por un integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 9, la fiscal Mariana Rocovich representó a la parte acusatoria y el abogado Diego Pérez al imputado.
Se trató el caso de tentativa de homicidio de Miguel Nahuel Gómez, un joven de 26 años, que fue a reclamar en una ferretería una lata de pintura que le habrían vendido en mal estado, mantuvo una discusión con Adolfo Luis Silvano Reinoso, dueño del comercio y éste le pegó en la cabeza, con una barreta de hierro de 50 centímetro de largo, causándole fractura de cráneo.
El primero en declarar fue Miguel Nahuel Gómez. El joven contó al jurado que antes del hecho trabajaba como albañil y que el 11 de noviembre de 2014 estaba pintando unos postes en la casa de su cuñado Martín Escalante.
«Fui a comprar brea. El dueño nos atendió lo más bien, normal. Compramos y nos fuimos. Abrimos la lata y empezamos a pintar. El primer poste pintó bien, después parecía que tenía agua y no pintaba. Fuimos a la ferretería a cambiarla. Le digo al muchacho que quería cambiarla porque tenía agua y él nos dijo que fuimos nosotros que le agregamos agua. Insistía con que fuéramos a reclamar a la fábrica. Fue al fondo, trae otra brea y cuando me la quiero llevar me dijo que tenía que pagar. Salgo del lugar y cuando estaba de espalda me pega. Caigo al piso y escucho que también quería pegarle a mi cuñado», explicó Gómez.
Luego fue el turno de Martín Juan Escalante, cuñado de la víctima y único testigo del hecho. “Mi cuñado me llama para que le explique al hombre cómo estaba la brea que le vendió. Después, el hombre sacó una lata, se la pone en un tarrito, pensé que ya nos había cambiado. Cuando mi cuñado se da vuelta para irse, le pega. Estaba bañado en sangre. Paré un auto y lo cargué hasta la salita. Cuando lo estaba cargando a mi cuñado en el auto, le digo al hombre ‘mire lo que hizo por una lata de pintura’ y él me respondió: ‘eso les pasa por vivo”, relató.
Más tarde, declaró Priscila, hija del acusado. “Estaba en mi habitación escuchando música, escuché grito, baje y ví que había dos chicos. Mi papá les decía que se calmaran y que se fueran. Uno de los chicos tenía un balde en la mano. Este chico le tira algo a mi papá y mi papá le pegó. El chico cae y mi papá lo ayuda a sacarlo para afuera, para que lo lleven a la salita. Después cierra la ferretería y llama a la policía diciendo que sufrió un intento de robo”, aseguró la menor.
Este martes se escucharon los alegatos. La fiscal Marina Rocovich señaló que el acusado tuvo la actitud de una persona “violenta” y que actuó por impulso sin medir el daño que estaba ocasionando.
Luego sostuvo que no se llevó a cabo el homicidio porque Gómez fue llevado al hospital. “La víctima fue a realizar un reclamo por una lata de brea, cuando salía del lugar recibe un golpe por parte de Reinoso, que le ocasionó traumatismo con hundimiento de cráneo por lo que tuvo que ser sometido a dos operaciones”, explicó Rocovich.
Luego manifestó que el imputado, quien declaró este martes, “quiso hacer creer que fue un hecho de inseguridad y que se quiso defender para que no le volcaran un balde con brea”.
Según la representante del Ministerio Público, la víctima fue atacada por detrás, encontrándose totalmente indefenso. “Quiso terminar con la vida de una persona, no pasó, porque fue asistido por un médico. Nuestra ley no ampara a personas violentas. Si permite defenderse, pero Reinoso no se defendió, atacó por la espalda”, expresó.
Y luego pidió al jurado que se dicte veredicto condenatorio por tentativa de homicidio y como planteo subsidiario que se lo acuse a Reinoso, por el delito de lesiones graves.
Por su parte, el defensor Diego Pérez, señaló que se trató de un hecho de inseguridad y que el imputado actuó en legítima defensa para defender su negocio y la vida de su familia.
“No llegaron a robarle, porque cuando esta persona le quiso arrojar una lata con brea, Reinoso se defendió. No fue un hecho para lastimar, fue para detener. Esto fue un hecho de inseguridad y el medio para acceder a la ferretería fue ese reclamo”, argumentó Pérez.
Y añadió: “Reinoso no tuvo intención de matar, él le salvó la vida al muchacho, porque detuvo a un vecino que pasaba por ahí con su auto, para que lo lleve al hospital. El golpe fue de frente y las lesiones se encuentran justificada por la legítima defensa”. Finalmente, el jurado popular expresó que Reinoso es “culpable” del delito de lesiones graves.
