La fiscal de Lomas de Zamora Marcela Dimundo pidió que un jurado declare culpables a 6 integrantes de la UOCRA (Unión de Obreros de la Construcción de la República Argentina) por el crimen de un albañil, la tentativa de homicidio de otro y las heridas recibida por otros dos, todos miembros de otra facción de ese gremio a nivel local. Los defensores solicitaron la absolución de sus clientes. Los jurados deberán decidir si declaran culpables o inocentes a los acusados. En caso de ser culpables, por el pedido de la fiscalía, los jueces deberían condenarlos a prisión perpetua.
El juicio por jurados se desarrollar en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2. El juez a cargo de las audiencias es José Luis Arabito. Los imputados son Alejandro Jara, Alberto Antonio Albornoz Galván, Carlos Cáceres Paredes, Oscar Romero y a los hermanos Javier y Héctor Daniel Cabrera Serrano, miembros de la UOCRA de Lomas de Zamora. Están acusados del asesinato del albañil Darío Avalos, ocurrido en marzo de 2014, frente a la empresa Esuco de Villa Fiorito, tras una disputa entre dos grupos de ese sindicato. Luego de los alegatos de este jueves, resta el veredicto de los jurados.
La fiscal Marcela Dimundo señaló que en el hecho ocurrido el 11 de marzo de 2014 en el portón de ingreso de la fábrica Esuco “hubo acuerdo premeditado para matar a Darío Avalos” y no una “riña o agresión” como intentó demostrar la defensa. “Una riña es algo espontáneo del momento, no algo preparado. Aquí hubo algo preparado”, indicó.
Según la representante del Ministerio Público, “Walter Leguizamón y varios delegados organizaron un plan atrincherándose con armas y gomeras dentro de la fábrica, esperando a los trabajadores que fueron a pedir la reincorporación de compañeros despedidos”.
Y luego pidió al jurado que se dicte veredicto condenatorio por homicidio agravado con el concurso premeditado de dos o más personas (por el caso de Ávalos), en grado de tentativa (por el caso de Marcelos Férnandez) y lesiones leves (por los casos de Andrés y Alcides)”. De declarar los jurados culpables a los imputados por estos delitos, los jueces deberán aplicar la prisión perpetua.
Por su parte, la abogada de la familia Avalos, Claudia Ferraro, coincidió con la calificación de la fiscal y señaló que “hubo un acto criminal por parte de Leguizamón y varias personas, que no estuvieron sentadas en el banquillo de los acusados” y añadió: “Hubo complicidad de la policía, para que haya una zona liberada”.
En tanto, la defensa de Alejandro Jara, representado por los abogados Fernando Valiela y Hernán Posch, indicaron que Jara “no estuvo en el lugar de los hechos”.
“Esto fue una pugna de poder. La mayoría de las personas tenían antecedentes. Jara no estuvo en el lugar. Les echaron la culpa a ellos (por los imputados) porque eran delegados, pero no se pudo determinar quién mató a Avalos”, afirmó Valiela.
Martin Sarubbi, defensor de Carlos Cáceres Paredes, criticó duro a la fiscal y la acusó de “no lograr probar que Cáceres estuvo en el lugar”.
“La fiscal está desesperada por tener un veredicto de culpabilidad, ya que le molesta ver las banderas colgadas y que los familiares vengan a patearle la puerta reclamando justicia. La fiscal no pudo probar nada. No pudo traer al asesino. Ningún testigo vio a Cáceres en el video”, sostuvo.
Al tiempo que aseguró que “ni las víctimas Andrés Alcides y Alcides Noguera (padre e hijo) que sufrieron agresiones ni Marcelo Fernández, herido de bala, lo vieron a mi asistido en el lugar. Y Maciel Domínguez, (empleado de limpieza de la Uocra) dijo que estaba en el gremio”.
Asimismo, Sarubbi, señaló: “La fiscal va a tener serios problemas en la puerta de la fiscalía, porque le van a reclamar. No se encontró un arma y mucho menos quedó acreditado que hubo un plan premeditado”.
Y agregó: “La defensa elegimos esta realización de juicio por jurados, porque queremos que un jurado independiente y libre de presión resuelva esta causa”.
Por su parte, Sebastián Toledo, defensor de Alberto Antonio Albornoz Galván y Oscar Alberto Chukimia Romero, expresó que “no hay elementos que puedan acreditar a la persona que causó la muerte. Quieren que estas personas pasen toda su vida en la cárcel sin elementos”.
Y añadió: “No es descabellado pensar que el disparo proviene de sus mismos compañeros. Chukimia no estuvo, nadie lo ubica. Se subió al auto de los hermanos Cabrera (Javier y Daniel) después de lo que pasó, por eso lo encontraron cuando lo detuvieron”.
En cuanto a Albornoz, Toledo explicó que “lo encontraron con armas, pero no está acreditado que haya matado. El testigo principal de la fiscalía era Domínguez Marcial, pero él no escuchó que hubo plan previo”, aseveró.
Por último, Gustavo Della Maggiore, representante de los hermanos Javier y Daniel Cabrera, indicó que “a Javier no lo vio nadie”.
“Todos vimos la inacción de la policía en el lugar, pero también vimos la inacción de la Ministerio Público, que tampoco trajo policías al debate. La fiscal no ha sido objetiva”, concluyó.
Antes de finalizar el debate los imputados dijeron sus últimas palabras antes del veredicto, que se conocerá este viernes. Primero fue el tuno de Albornoz. “Parece que soy el malo de la película. Ésta gente está enojada conmigo porque nunca quise ir con ellos. Nunca tuve causas”, aseguró.
Alejandro Jara, contó al jurado que hace dos años está preso y nunca tuvo causas penales, y se declaró “inocente”. En tanto, Oscar Chukima Romero, manifestó: “Soy inocente. Me pongo en manos de Dios y de ustedes”.
En tanto, Cabrera Javier, dijo: “No tenemos nada que ver en esto. Llegamos después de lo que pasó”. Mientras que su hermano, Daniel, reconoció: “Sí, es verdad que estuve en el lugar, sin intenciones de agredir a nadie. No tuve intensión de matar. Pido justicia y me solidarizo con los compañeros, porque Rulo era un compañero”.
