El fiscal Jorge Bettini Sansoni pidió que el acusado por el homicidio de Joao Osores (34), un hombre de origen brasileño que fue apuñalado tras una discusión con un vecino en octubre de 2021, en Fiorito, sea condenado a 8 años de prisión. El martes 28 de marzo se conocerá la decisión de los jueces.
Bettini presentó su alegato al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 10 de Lomas de Zamora tras el juicio oral y público que inició este lunes. Por su parte, el defensor oficial, Marcos Sánchez Clos, solicitó la absolución, al considerar que actuó en legítima defensa.
Según la reconstrucción realizada por el fiscal Jorge Bettini, el hecho ocurrió el 1ero de octubre de 2021, en horas de la noche, en la calle, frente al domicilio de Conesa al 2400, en Fiorito, donde el acusado Sebastián Ayala conocido como el “paraguayo”, de 56 años, mató mediante una puñalada a Joao Osores. A criterio del fiscal, Ayala cometió el delito de homicidio y solicitó que sea condenado a 8 años de prisión.
Osores y Ayala eran vecinos. El imputado llegó al juicio oral en libertad ya que en un momento la causa estuvo caratulada como homicidio en legítima defensa.
Este lunes varios testigos describieron en la audiencia realizada en la Sala II del tercer piso de los Tribunales de Lomas de Zamora que Osores se peleó con su novia. Ayala salió a recriminarle por los gritos y mantuvieron una discusión. En ese contexto, el acusado le aplicó una puñalada y escapó. Además, los testigos señalaron que ambos tenían cuchillo.
De acuerdo a la teoría del representante del Ministerio Público, el lugar donde ocurrió el hecho fue determinante para acreditar la autoría penal de Ayala.
“Todos los testigos presenciales referenciaron que el hecho se produjo en la vía pública cuando la víctima corría desde la casa donde alquilaba hacia la vereda de enfrente. Era perseguido por el acusado, tropieza y es apuñalado previo a caer”, describió.
Además, Bettini solicitó a los jueces del TOC 10 que en el momento de analizar el hecho reparen en otras dos circunstancias. En primer lugar, que el acusado en su declaración durante la instrucción “mintió”.
“En una parte de su relato señala que la víctima en un momento de la pelea se lastimó con el cuchillo que portaba y que él no lo apuñaló. Que nunca fue su intención hacerle daño a alguien. El acusado refiere que reaccionó porque estaba medio tomado y quería ayudar a la mujer para que el sujeto la deje de agredir”, aseguró y agregó: “Los hechos no ocurrieron de la forma que el acusado pretende demostrar”.
En ese marco, mencionó la declaración de pareja de la víctima, quien no declaró en el juicio oral porque «no se logró ubicarla».
“La que era pareja de Joao declaró en la fiscalía que discutieron y que previo al hecho se retiró del lugar. Si la señora ya se había ido, ya no había causa de justificación de legítima defensa de tercero, por el cual el análisis se debe centrar en lo ocurrido en la vía pública. A partir de este momento, lo determinante es el lugar del hecho”, manifestó.
Por otro lado, para el caso de que el tribunal no comparta la teoría de la fiscalía sobre las circunstancias en que murió Osores, algo que fue muy discutido durante la instrucción, el fiscal pidió que se analice la acusación subsidiaria de exceso en la legítima defensa. Para ese caso, consideró que la pena a aplicar tendría que ser de 3 años de prisión de efectivo cumplimiento y que se ordene la detención del acusado para evitar la fuga del mismo.
La defensa
El defensor oficial Marcos Sánchez Clos argumentó que la pareja de Osores era víctima de violencia de género y que esa noche tras la discusión salió corriendo para el departamento del acusado para pedir ayuda. “Ingresó a la casa y se colocó detrás de él para que lo defienda”, afirmó.
Aunque pidió la absolución, el defensor concluyó su exposición detallando las penas subsidiarias que podría recibir el acusado según su visión. En ese sentido, señaló que para tal caso se analice la legítima defensa.
El tribunal dará a conocer la sentencia el martes 28 de marzo, a las 12 horas.
