La solicitud la hizo el abogado de la familia de la joven, Gabriel Juricich. En tanto, la fiscal requirió 22 años. La defensa Martín Santillán – imputado de quemar y matar a su pareja – solicitud su absolución. El fallo se conocerá el próximo miércoles 22 en los Tribunales de Lomas de Zamora.
Por Mabel Cáceres
El juicio oral y público por la horrenda muerte de Fátima Catán, ocurrida en agosto de 2010, en Fiorito, comienza a definirse. El abogado de la familia de la víctima pidió para Martín Santillán, quien fuera pareja de la joven, 25 años de prisión, mientras que la fiscal de juicio Viviana Simón requirió 22 años.
Tanto el representante de la familia – Gabriel Juricich – como la fiscal encuadraron lo sucedido como homicidio simple, delito que contempla una pena de 8 a 25 años. Según la acusación, Santillán le produjo quemaduras con alcohol a Fátima Catán que le ocasionaron la muerte.
Por su parte, la abogada defensora solicitó la absolución del imputado, quien en la audiencia de este jueves habló por primera vez y se declaró inocente.
El Tribunal Oral en lo Criminal 4 (TOC) de Lomas de Zamora, que interviene en el caso, dará a conocer la sentencia el próximo miércoles a las 11.
Martín Santillán se encuentra con prisión domiciliaria luego que prosperara un pedido en ese sentido que realizó tiempo atrás ante la Cámara de Apelaciones y Garantías de Lomas de Zamora.
En su alegato, la fiscal Viviana Simón aseguró que el objetivo de Santillán con su accionar – arrojar alcohol a Fátima y prenderla fuego – fue “poner fin a la relación”. En tanto, el abogado de la familia de la víctima, Gabriel Juricich, pidió 25 años de prisión para el acusado. “Las pericias son incontratables, por más que digan otra cosa, es imposible la mecánica que Santillán explicó”, señaló a Diarioconurbano.com.
Cabe recordar que, en su defensa, el acusado contó que Fátima sufrió las quemaduras cuando estaban limpiando CD´s con alcohol. Esto quedó descartado en las reconstrucciones efectuadas por la Policía Federal.
“Hay cosas insostenibles, el hecho demorar la salida, de dejarla que se consuma sola al fuego y no asistirla porque no la asistió. El 22 vamos a saber cuál es la pena que le van a dar puede ser que estén los fundamentos o no. A lo mejor los fundamentos estén 10 días después pero la pena va estar ese día”, explicó Juricich.
Gabriel Juricich estuvo acompañado en la querella, particularmente en el juicio oral, por el abogado Alberto Palacio. La pena pedida por el letrado es el máximo que permite la escala penal con la calificación de delito de delito simple.
Por su parte, la abogada defensora de Santillán sostuvo que “hay interés de dejarlo a Martín como una persona celosa y agresiva”. Y aseguró que según la psiquiatra que atendió a Santillán “no hay rastros de mendacidad” en el acusado. Es decir que “no mintió en su declaración”.
Asimismo, la defensa pidió la absolución de su cliente. En ese orden, Santillán dijo sus últimas palabras antes de la sentencia y aseguró: “soy inocente de lo que se me está acusando”.
Nahuel Catán, hermano de la víctima, manifestó sun profundo e indignación por los argumentos que expuso la defensa. “Me duele escuchar todas las mentiras que se dicen de Fátima” y expresó: “por más que vaya a prisión, ya no nos van a devolver a mi hermana”.
Los familiares de Fátima Catán estuvieron acompañado por un grupo de representantes de distintas organizaciones sociales, entre ellas Mujeres del Sur. También estuvo presente el diputado provincial (FpV), Miguel Funes.
Los hechos
El crimen por el que se juzga a Santillán, quien llegó acusado del delito de "homicidio simple en el contexto de violencia familiar", ocurrió el 18 de agosto de 2010, cuando la pareja se encontraba en su vivienda de Murature 1628, en Villa Fiorito.
Aparentemente, la pareja mantuvo una discusión durante la cual ella sufrió quemaduras en su cuerpo que le provocaron la muerte tres días después.
La versión del imputado es que la joven tenía en su mano una botella que contenía alcohol porque estaba limpiando discos compactos y se prendió fuego cuando encendió un cigarrillo, a pesar de que él se arrojó sobre su cuerpo con intenciones de apagar las llamas.
Sin embargo, la hipótesis de la defensa fue desarticulada tras las pruebas reunidas por el juez de Garantías 8 de Lomas de Zamora, Gabriel Vitale. Los peritos de la Policía Federal que intervinieron en la instrucción de la causa descartaron esa hipótesis por el lugar de las quemaduras de la joven y dijeron que el imputado sólo se quemó una mano.
Además, los investigadores creen que el lugar donde se registró el hecho fue alterado y que el imputado o sus familiares se llevaron una cámara de seguridad que funcionaba en la casa de la pareja.
