Pasadas las 12 del mediodía de este lunes, dieron comienzo a los alegatos de las partes en el juicio oral y público contra Emiliano Ariel y Nahuel Alejandro Basile, – los hijos del boxeador Gonzalo “El Patón” Basile-, por el homicidio de un hombre en Monte Grande, en mayo de 2019.
Por parte del Ministerio Público interviene la fiscal Marina Rocovich, quien fue la primera de las partes en tomar la palabra para su alegato y pidió 18 años de prisión para los mellizos Nahuel Alejandro y Emiliano Ariel Basile. Para el primero en carácter de autor y el segundo como partícipe necesario. En tanto, la defensa solicitó la absolución.
Los Basile llegaron al juicio imputados por “homicidio agravado por el empleo de arma de fuego” por un hecho ocurrido la noche del 24 de mayo de 2019 en Garay y Azcuénaga, de Monte Grande, partido de Esteban Echeverría. Según la acusación, dos sujetos que circulaban en una moto de color blanca con intención de ocasionar la muerte de José Luis Furh, de 32 años, le dispararon varios balazos que le provocaron la muerte.
Los hechos, según la fiscalía
En su alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 6 de Lomas de Zamora la fiscal Marina Rocovich comenzó detallando el hecho y luego manifestó que de acuerdo a las pruebas que se han producido en el debate y la incorporada por lectura los jóvenes habrían cometido el crimen. Luego hizo referencia al testimonio de Cinthia Lizarro, quien es ese momento, era la pareja de la víctima. Lizarro en su declaración en el inicio del juicio apuntó contra los hermanos Basile.
“Ella manifestó en el debate que esa noche estaba esperando a su pareja para cenar y escuchó gritos, sale y ve a su pareja. Él le hace referencia que le querían sacar la moto. Luego se dirige al auto que era de ellos y sale con el rodado. En eso, ella observa que pasa una moto y le disparan a José. Ella dijo que cruzó miradas con los sujetos y que eran iguales”, señaló Rocovich.
Luego repasó las declaraciones de la testigo quien aseguró durante el debate que “no tenía” una relación con los Basile, pero sabía que “eran los hijos del Patón, los Melli”.
Según la reconstrucción de la fiscalía, Emiliano conducía la moto y su acompañante era Nahuel. “Fue Nahuel quien portaba el arma de fuego esa noche y quien realizó los disparos para luego fugarse del lugar en el mismo vehículo que arribaron”, afirmó.
La fiscalía dejó en claro que el móvil del crimen fue una discusión previa que la víctima mantuvo con los acusados y que generó el posterior desenlace. “Esa situación fue la que alteró los ánimos. La víctima sale de su domicilio alterado y los acusados vuelven y efectúan los disparos”, enfatizó.
En ese sentido, agregó que los acusados fueron reconocidos por testigos. “No se escondieron de los testigos, eso no es un dato menor. No cabe duda de la existencia del hecho y la participación de los Basile”, sostuvo. Finalmente, la fiscal pidió una condena de 18 años de prisión para los hermanos.
La Defensa
Por su parte, la defensa de los Basile integrada por los abogados particulares Marina Coler y Osvaldo Carrea, manifestaron que “no está probada” la autoría de los hermanos en el hecho y solicitaron la absolución.
Para la defensa se partió de los dichos de la pareja de la víctima quien manifestó la responsabilidad penal de los acusados. Aseguraron que la mujer en un primer momento declaró que los autores eran desconocidos. Sin embargo, en una segunda declaración, «como en el barrio todos apuntaban hacia los Melli Basile», cambió su testimonio.
En ese sentido, consideraron que la testigo “no mantuvo un relato coherente a lo largo del proceso”. Además, señalaron que “no hay un móvil” porque hubo una discusión con los autores del hecho, pero no se sabe por qué fue. “Nuestros clientes no tenían relación ni motivo para querer hacer daño”, afirmaron.
Los defensores plantearon además que “no hay indicio” que puedan acompañar los dichos de Cinthia Lizarro porque “no se secuestró un arma, ni una moto a nombre de los Basile” y las imágenes del video que fueron peritados “son borrosos”.
Finalmente, expresaron que el testimonio de la ex novia de Furh es una construcción externa que ella terminó creyendo. “Fue una campaña mediática. El video se hizo viral y apareció en las redes como Facebook”, señalaron.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 6 de Lomas de Zamora dará su veredicto el próximo 12 de julio, a las 12 horas.
