El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 de Lomas de Zamora absolvió a un hombre acusado de abusar sexualmente de su pareja. La mujer lo había denunciado luego de la separación asegurando que no había prestado su consentimiento en tres de las relaciones sexuales que habían mantenido.
Para la fiscal Viviana Giorgi – que desistió de la acusación tras varias jornadas de juicio – como para el juez Marcelo Dellature, del TOC 3 de Lomas, los abusos denunciados no existieron como tales.
El hombre llegó a juicio imputado de “abuso sexual con acceso carnal”. Según la acusación inicial había abusado de quien era su pareja – y con quien tenía una hija – entre 2017 y 2019. Inclusive uno de los hechos, según la acusación, había ocurrido en 2020, cuando ya estaban separados.
Según la misma imputación de instrucción de la causa, los hechos habían ocurrido en un lugar de veraneo y en viviendas de Llavallol y Temperley.
Tras los testimonios de la denunciante, de los testigos y de los peritos, la fiscal de juicio Viviana Giorgi desistió de acusar al acusado, quien se encontraba con prisión domiciliario. Sostuvo que los abusos no habían existido como tales.
En su alegato, la fiscal aseguró que la mujer había denunciado que no consintió las relaciones con su entonces pareja. No obstante, en el juicio brindó su idea de consentimiento, y esta era totalmente alejada de la que corresponde.
“No dar consentimiento es cuando una mantiene una relación y siente dolor, no siente placer”, sostuvo la denunciante. Entonces, la fiscal argumentó que la mujer partía de una idea absolutamente equivocada de lo que es la falta de consentimiento, uno de los requisitos para que exista un abuso sexual.
Tras analizar la prueba e intentar comprender el motivo de la acusación realizada por la mujer, la fiscal Giorigi consideró que el psicólogo y reikista al que acudía “pudo haber influido en la creación de su propia realidad y que la llevó a realizar la denuncia objeto de éste proceso”.
Al argumentar su sentencia absolutoria el juez Dellature, del TOC 3 de Lomas, aseguró que la mujer “denunció convencida de que fue víctima, sin perjuicio de lo cual, su falta de imparcialidad, ya analizada, la falta de testigos presenciales, sumados a su característica de personalidad límite (…), son elementos que conforme han sido analizado, me llevan a reforzar el convencimiento de la inexistencia de los hechos, en los términos exigidos por el ordenamiento penal”.
De esta forma, el acusado fue absuelto y se dejó sin efecto la prisión domiciliaria que venía sufriendo.
