Desde el oficialismo del municipio que gobierna Néstor Grindetti, el concejal Marcelo Villa aseguró que la discusión que se generó con la oposición en torno al traspaso del control de la UPA de Villa Jardín a la órbita distrital “tiene que ver con qué tipo de gobierno pensamos”. En diálogo con DiarioConurbano.com el edil admitió que durante el año habrá “sesiones picantes” como la primera del período y criticó la decisión de Unidad Ciudadana de ausentarse del recinto para el tratamiento de ese tema.
Tras la bochornosa sesión en donde se evidenciaron profundas grietas en la oposición lanusense ante el tratamiento de la semi-municipalización de la Unidad de Pronta Atención (UPA) de Villa Jardín, desde el oficialismo intentaron bajarle el tono al escándalo que se presenció en el recinto.
Si bien para el concejal de Cambiemos Marcelo Villa se avizoraba “un año complicado porque es electoral, con sesiones picantes” y eso lleva a que “los ánimos se vayan caldeando tanto en las internas de un sector como a nivel general”, también puntualizó que “la discusión fue interna entre los bloques de la oposición y la tendrán que saldar entre ellos”
“Pregonan activamente la unidad, pero el otro día en el recinto se vio todo lo contrario”, criticó, en tanto, el edil a la oposición.
En cuanto al tratamiento del proyecto en cuestión, Villa afirmó que se generó un contrapunto entre el oficialismo y la oposición porque “la discusión tiene que ver con qué tipo de gobierno pensamos” y desde Cambiemos aseguró que consideran que “todo lo que pueda llevar adelante el municipio tiende a la mayor cercanía con el vecino”.
“En la medida de las posibilidades queremos hacernos cargo de todos los servicios que tienen que ver con la mejora de la vida del ciudadano de Lanús”, mientras que Unidad Ciudadana “cree que todo tiene que depender de la provincia”, explicó y resumió:
“La discusión está en si queremos una mayor autonomía de los municipios o centralizar el poder político y de gestión en la provincia de Buenos Aires”.
Por último, sobre la decisión de los tres bloques de UC de ausentarse de la sesión, el edil indicó que “es una facultad que les da el reglamento para no dar quorum y hacer caer el tratamiento de un tema específico” aunque confesó que en lo personal él intenta “no usar esa herramienta y menos luego de haber pasado por labor parlamentaria y charlado los temas que se iban a tratar”.
“Lo más apropiado es quedarse y dar la discusión sobre cada uno de los temas. Me parece una decisión más saludable la del Frente Renovador de quedarse y votar en contra como lo había manifestado en labor”, expresó en esa línea.
