Tras el rechazo por mayoría a la intimación al Municipio para que cumpla con el servicio de barrido y recolección diferenciada de residuos, según lo establece el pliego de bases y condiciones del Servicio de Recolección de Residuos, los concejales Marcelo Pellegrini (UCR) y Luis Figuerón (GEN), criticaron que “los argumentos del oficialismo no condicen con la realidad” y advirtieron que “el servicio lo tiene que prestar el Ejecutivo local y no lo hace, entonces, se está pagando un precio implícito dentro del contrato por un servicio que no se brinda”.
En diálogo con DiarioConurbano.com, Pellegrini explicó que cuando se llamó a licitación por el contrato de recolección de residuos en el 2013, se lo adjudicó a la empresa Covelia S.A por la oferta que ofreció de “bonificar el 100 por ciento del servicio de barrido y recolección diferenciada que realizaría el Municipio” pero advirtió que “ya pasó un tercio del contrato y no hay recolección de residuos diferenciados en Lomas” y reclamó que “el Municipio le dio el contrato a Covelia porque iba a bonificar el servicio pero no se presta por eso se exigió intimar al Ejecutivo local para que lo haga porque no es algo que tenga que hacer la empresa”.
La resolución fue tratada en la última sesión ordinaria pero fue rechazada por mayoría del Frente para la Victoria y parte del Frente Renovador, a lo cual, el concejal radical arremetió que “los argumentos que dieron no se corresponden con la realidad, no hubo respuesta fehaciente en el recinto, no hay una respuesta formal ni adecuada” y remarcó que “el servicio no se presta y se está pagando un precio implícito dentro del contrato”. También, recordó que el año pasado presentó un pedido de informe sobre el servicio de recolección de basura “con 20 preguntas para que responda el Municipio y fue rechazado”.
Según el expediente, existe por parte del Ejecutivo lomense “un incumplimiento grave” del contrato de recolección de residuos al indicar que “el pliego dice que la prestación de un servicio de recolección de residuos sólidos domiciliarios diferenciados por el generador en origen a fin de recuperar materiales como vidrio, papel o cartón, plásticos y latas de diversos tipos, en zonas y días perfectamente delimitada y definidas en diversas localidades del partido y que la prestación de este servicio de recolección y su implementación será facultad del Ejecutivo local” y aclara que “las precedentes prestaciones, tendrán carácter de servicios permanentes durante el término del contrato y serán pagadas en forma mensual por la Municipalidad”.
Bajo la misma línea, el edil del GEN, Luís Figuerón, manifestó que “era algo esperable” el no acompañamiento del oficialismo y parte del massissmo pero cuestionó que “normalmente los bloques oficialistas se comportan de una forma para la Provincia y de otra para el Municipio” y subrayó que “se hizo hincapié en que es el contrato más importante que tiene la Municipalidad y es tiempo de que Lomas se ponga a la vanguardia de la recolección de residuos”.
“No tienen en interés en cumplimentar el contrato y no nos gustó para nada el rechazo con la cantidad de plata que pagamos por ese servicio”, aseveró el concejal y apuntó que “hay que ir suprimiendo servicios que subcontrata el Municipio porque existe una cantidad de empleados que pueden ser capacitados y comenzar a reemplazar los servicios que presta la empresa por trabajo municipal”.
Asimismo, cuestionó que “no pasa por la mente del Municipio suplantar a las empresas que prestan el servicio como así tampoco se les pasó por la cabeza la estatización del Hospital de Llavallol”.
Por su parte, el radical Pellegrini apuntó contra el Frente Renovador que no acompañó el pedido de intimación al remarcar que “se da una nueva cuestión en el recinto y es que el massismo ahora acompaña proyectos del oficialismo y ha disertado de su rol de opositor”.
Debido al rechazo que tuvo el proyecto, el concejal adelantó que “se va presentar otro proyecto para citar a la secretaria de Medio Ambientes para que informe por qué no se está realizando el servicio de recolección diferenciada”.
