La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) de Quilmes realizó un paro de 24 horas y se movilizó hacia La Plata por la continuidad de la negociación paritaria y para que la Corte resuelva la vigencia de la medida cautelar presentada por el Tribunal N°3 de La Plata que ordenaba que los sueldos se actualicen de acuerdo a la inflación.
Gonzalo Cianis, secretario General electo de AJB Quilmes, manifestó: “La Corte se lo pasó a Casación que va a tener que resolverlo. Tenemos la esperanza de que se termine la cobardía y subordinación de la Justicia con el Gobierno”.
AJB marchó hacia la Corte en donde realizó un acto en protesta de la resolución que tomó y argumentó que la Justicia “puso argumentos insostenibles en términos jurídicos”.
Con respecto a la decisión de la Corte, Cianis afirmó: “Se desprendieron del fallo con excusas y se lo pasaron a Casación para no decidir. Exigimos que el Tribunal de Casación falle a favor del derecho a la discusión salarial y a una convocatoria paritaria justa”.
El Gobierno provincial citó al gremio en mayo y les ofreció un 15% en cuotas cuando el año pasado se había pautado que el Ejecutivo los convocaría antes del 15 de marzo y no cumplió.
“Luego de que hicimos la cautelar que salió a favor, nos convocó por única vez. Es insostenible no tener acuerdo salarial estando en septiembre. Espero que se revierta esta situación de inmediato”, manifestó Cianis. También se exige la vigencia de la cláusula gatillo para que se actualice el salArio con los valores del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
A pesar de que AJB rechazó la propuesta de un 15% debido a que exigen que el aumento salarial tenga en cuenta la inflación calculada para el año, el Gobierno deposita el 15%. “El Banco Nación habla de una inflación que se proyecta arriba del 40% y seguir ofreciendo el 15% es querer que los trabajadores paguemos el costo. Tienen que reconsiderar la movilización que crece día a día”, aseveró Cianis.
También apuntó que el Gobierno que se autodefine como “de diálogo” está “cerrado a una posición unilateral” que “no promueve hablar con los gremios”.
Además se refirió a la posible continuidad de la falta de negociación. “El Gobierno no da respuesta porque tiene como meta bajarnos el salario tiene y es su decisión política realizar esta transferencia de recursos de los sectores más humildes a los más concentrados”, indicó.
