Portada » Lomas: Un jurado condenó a un joven por matar a su vecino porque fumaba marihuana

Lomas: Un jurado condenó a un joven por matar a su vecino porque fumaba marihuana

Compartir la nota

Tribu centenarioEl Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 10 de Lomas de Zamora llevó a cabo el último juicio por jurados del año, en el que se condenó a Raúl Chávez, de 26 años, por la muerte su vecino, Gonzalo Miño, ocurrido en enero del 2015, en Fiorito. Con la decisión de 10 de los 12 ciudadanos que integraban el jurado, se encontró al imputado culpable de haber cometido homicidio agravado por el uso de arma de fuego, y se espera que la pena final sea evaluada y presentada a las partes en los próximos días.

El hecho ocurrió el 11 de enero del 2015, a la medianoche, cuando Gonzalo Miño se encontraba en la vereda de su casa con su familia, en Plumerillo y General Paz, Fiorito, cuando el acusado se acerca hacia él y ejecuta tres disparos: uno de ellos rebota en la vereda, uno le impacta en la pierna derecha de Miño, y el otro en la izquierda, generándole la rotura de una vena y arteria, lo que le provoca una gran pérdida de sangre. Miño es trasladado por familiares al Hospital Evita, en Lanús, donde es operado tres veces y fallece cinco días después, por un paro cardiorrespiratorio.

“Yo sólo le quise dar un susto. Si lo hubiese querido matar, le daba en la cabeza, pero no fue mi intención, sólo lo quise asustar” declaró Raúl Chávez en el juico, antes de que el jurado tomara una decisión al respecto del caso. El motivo de la discusión, confuso según las declaraciones contradictorias entre la denuncia y el juicio, fue el hecho que Miño solía fumar marihuana en la vereda, lo que ofendía y molestaba a los vecinos.

La mujer de Miño, Miriam Duarte, testificó en la causa y aseguró que si bien fue Chávez quien disparó, los padres de él también participaron de los hechos. “Mi marido cae al piso y sus padres miraban, después le tiraban piedras a mi marido para que nadie se acercara a ayudarlo”.

Según el testimonio de un vecino que se presentó como testigo en la causa y que presenció los hechos, “la mamá de Raúl se metió en la casa – mientras éste discutía con Miño – saca un arma, se la da a Raúl y le dice ‘matalo’”. En la misma línea, otros vecinos aseguran que Chávez solía tener discusiones con vecinos, y en las mismas acudía a las armas de fuego.  

Cuando Gonzalo Miño llegó al hospital, fue atendido de inmediato en la guardia, pero se encontraba descompensado por la pérdida de sangre, por lo que fue entubado hasta el momento de su muerte. Fue operado tres veces, “una de manera rápida porque estaba inestable”, otra al día siguiente para curar mejor la herida y otra para amputarle los dedos del pie. A pesar de todos estos intentos, Miño falleció el 17 de enero del 2015, como consecuencia de una falla orgánica por la poca sangre que bombeaba en su cuerpo.

En otra línea, testigos afirmaron que no se preservó la escena del crimen. Tanto vecinos como el perito balístico, aseguraron que la escena estaba contaminada, que la sangre estaba tapada con tierra y que al no contar con calles asfaltadas, se hizo más difícil recolectar pruebas.

El fallo al que arribó el jurado, compuesto por 12 ciudadanos del sur del conurbano bonaerense, siguió la línea de la acusación a la que refirió la fiscalía y la el abogado de la viuda. Tanto el fiscal Jorge Bettini Sansoni como el abogado de la familia Miño, Gustavo Jaure, alegaron que “el acusado mató a Miño con conocimiento de lo que hacía, sin defenderse, de manera intencional” y adjudicaron una “intención clara y definitiva de matar” por lo que pidieron una condena acorde con la figura de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, con cumplimiento efectivo.

Por su parte, el abogado defensor, Fernando Carra, admitió que “nadie discute que se debe pagar un costo” por este hecho, pero consideró que su defendido nunca buscó la muerte de Miño, por lo que pidió que la condena se ajuste por homicidio preterintencional. Para él, “no hubo obstáculo para matar” por lo que “si lo hubiese querido hacer, lo hubiese hecho” y no hubiese ejecutado los disparos en zonas lejanas a los órganos vitales. “Chávez generó un acto reprochable – indicó su abogado – fuera de la ley, pero tiene que ser condenado por lo que realmente corresponde”.

Desde 2013 informándote sobre todo lo referido al conurbano bonaerense.

 

Siempre la más variada y mejor información.

Propietario y Director Responsable: Alejandro Córdoba
Registro DNDA en trámite

Últimas noticias

Más leídas de la semana

@2022 – Todos los derechos reservados por Diario Conurbano Prohibida cualquier reproducción total o parcial.