La presidenta del bloque de ediles de Cambiemos browninano criticó al oficialismo por validar las cuentas del ejercicio 2015 de la gestión del ahora concejal Daniel Bolettieri y señaló que la mientras la deuda declarada en la rendición es de 92 millones “Cascallares habla de algo superior 300 millones”.
“Hay una contradicción importante en el oficialismo. Tenemos muy buen diálogo con el intendente porque entendemos el estado patrimonial en el que recibió el municipio, pero de repente el habla de una cifra y en la rendición de cuentas es muy menor. En los datos reales se marcaron 92 millones y Cascallares habla de algo superior 300 millones. Nosotros no podemos aprobar un rendición de esa naturaleza”, apuntó Niveyro en declaraciones a DiarioConurbano.com.
La concejala consideró que fue una sesión “rara” porque el exintendente Daniel Bolettieri defendió su administración “desde un bloque distinto al por el que ingresó al HCD”.
“Bolettieri fue candidato del FPV y llevaba como candidato a presidente a Daniel Scioli, pero en la sesión habló pestes de Scioli y le adjudicó todo el déficit al recorte presupuestario provincial”, cuestionó
En tanto que sobre la posición del oficialismo estimó: “Nos parece una tomada de pelos a los vecinos de Brown que el Frente para la Victoria (FPV) haya aprobado esas cuentas cuando durante toda la campaña hablaron de la malversación de fondos de la gestión anterior y la desfinanciación del gobierno municipal”.
Y opinó que el bloque de concejales del Frente para la Victoria “no tiene comunicación con el intendente y son dos gestiones en una” debido a las diferencias entre los números comentados y los expresados en la rendición.
“Yo no entiendo cómo el bloque que acompaña la gestión del intendente, sabiendo que no puede comenzar la gestión como él quisiera debido a las condiciones del distrito, apruebe esa rendición de cuentas”, disparó.
Y sentenció: “No sabemos a quién creerle. Van a tener que aceitar la comunicación porque en el medio quedan los vecinos de Almirante Brown. Se habían tomado partidas afectadas a complejos de viviendas o cuestiones de sensibilidad social para otros destinos que no están claros y no puede entenderse que aprueben eso. En el concejo van para un lado y en el Ejecutivo para otro”.
