El presidente del bloque de concejales del Frente para la Victoria lanusense, Héctor Montero, cuestionó el rechazo a la rendición de cuentas 2015 por parte de las otras bancadas, calificó de “lamentable” las posturas del Frente Renovador y Cambiemos y confió en que el Tribunal de Cuentas apruebe el análisis. “Ya sabíamos el resultado, ya que la oposición en vez de hacer un análisis técnico sobre la rendición de cuentas hace valoraciones políticas y continúa trabajando en conjunto con el oficialismo. Han rechazado la rendición de cuentas sin hacer un análisis profundo sobre lo que fue el estado de los recursos y los gastos”, señaló el edil en declaraciones a DiarioConurbano.com
Montero fue el principal defensor de los números del último año de gestión del exintendente Darío Díaz Pérez durante la sesión especial del pasado lunes, donde fue rechazado en detalle del gasto presupuestario de 2015 por 14 votos contra 7 y reafirmó sus críticas sobre la idea de que “se hizo un análisis político” y no técnico.
“La rendición dio un saldo positivo de 113 millones de pesos, donde no hubo importantes subejecuciones y el dinero del vecino se gastó como se había presupuestado. Evidentemente el rechazo tuvo un origen político y ahora esperaremos como corresponde la decisión del Tribunal de Cuentas, que son los que van a hacer un análisis estrictamente técnico”, apuntó.
Y aseguró: “Confío en que lo van a aprobar como siempre lo han hecho durante la gestión de Darío. En los 8 años de gestión el tribunal siempre dio un resultado favorable y estoy convencido de que va a pasar lo mismo”.
Asimismo, el concejal juzgó como “lamentable” el planteo que hicieron los concejales de Frente Renovador y del oficialismo “porque deben analizar la legalidad de la rendición de cuentas y no la gestión del gasto, si no se entra en un terreno de tipo político”. Además consideró que “también es importante marcar la superficialidad en el análisis de los concejales”.
Por otra parte, Montero denunció aspectos “difusos” en los resultados finales de la rendición, que según sus datos difieren de los presentados hasta el fin de la administración kirchnerista, en alusión al cierre del balance a cargo de la gestión Grindetti.
“Nosotros hicimos un corte en el análisis al 9 de diciembre y después vimos que el resultado final, sobre el que es responsable la nueva gestión, estaba en forma bastante difusa. No estaban bien clara la aplicación de los reglamentos para poder llegar a los resultados reales”, advirtió.
Y sentenció: “Puede haber dos aspectos, el error en la confección o la mala fe. Nosotros queremos pensar en la buena fe, quizás todavía no conozcan bien como se hace de forma correcta la rendición. Lanús de ninguna manera quedó en un estado catastrófico, se entregó el municipio con dinero suficiente para afrontar todos los pagos y gastos hasta fin de año”.
