El concejal lomense por la Unión Cívica Radical Marcelo Pellegrini explicó por qué se opuso a la aprobación de la Rendición de Cuentas sobre el ejercicio 2015 en la última sesión del Concejo Deliberante, advirtió que durante el año pasado hubo “falencias en las compras” y “se paralizaron obras de mucha importancia”, y cuestionó la privatización de servicios como la recolección de residuos.
“Fui el único concejal que firmó un dictamen por minoría y lo fundamenté en la sesión. En las cuentas se evalúa la gestión de gobierno, cómo se recaudan los dineros de los contribuyentes y cómo se los gasta y nosotros no estuvimos de acuerdo con esta gestión del 2015. Se paralizaron obras de mucha importancia como el viaducto de Puente La Noria, las obras hídricas, la estación de bombeo que tanto se necesita para evitar que se inunde nuestra ciudad, entre otras cosas”, señaló el edil.
Pellegrini criticó con dureza la forma en que fue utilizado el presupuesto 2015 e indicó que hubo una “fuerte reducción de las transferencias de fondos” que se vio reflejada en el balance del municipio.
Al igual que años anteriores, el concejal volvió a acentuar su crítica en la tercerización de servicios y actividades municipales, y apuntó que las diferencias residen en “el rol que le asigna el intendente al Estado municipal y la contradicciones que tiene”.
“En el orden nacional el kirchnerismo siempre destacó la importancia de un Estado gestor de la actividad económica y en Lomas vemos como se siguen privatizando áreas de los servicios públicos, como la basura, las fotomultas y el mantenimiento del alumbrado público”, sostuvo.
Y ejemplificó: “El año pasado la recaudación por fotomultas llegó a los 33 millones de pesos y la Universidad de San Martín se quedó con el 50 por ciento por el convenio que tiene con el municipio. También está el cobro de la tasa de publicidad y ocupación de la vía pública, que la empresa que lo hizo durante 2015 le retuvo tres millones al municipio”.
En el mismo orden, el edil estimó que si esos ingresos hubieran sido administrados por el gobierno municipal “le hubieran quedado a los lomenses para distribuir en las prioridades que tienen los vecinos”.
“Se puede justificar la privatización cuando hay una transferencia de tecnología o cuando la inversión es muy importante, pero acá se privatizan áreas donde la inversión es mínima. Por ejemplo para el mantenimiento del alumbrado público se necesitan 6 camionetas y el año pasado el concejo le permitió al municipio endeudarse para adquirir 28 camiones. Es muy poco lo que se necesita y finalmente hacen el negocio los privados y nada le queda al municipio”, opinó.
Y también reprobó: “Observamos muchas falencias en las compras, con el tema del padrón de proveedores del municipios y con los procesos licitatorios que son eludidos. Hay una serie de falencias que se venían marcando en ejercicios anteriores y cuando se repite la observación la crítica es sobre la política de compras y no sobre un funcionario o compra particular. No asegura la máxima concurrencia de proveedores, no nos asegura el mejor precio, ni tampoco la transparencia de los proyectos”.
