Golpeados por la situación que atraviesa la justicia de la Provincia de Buenos Aires, particularmente los empleados judiciales quienes mantienen un conflicto salarial desde hace 3 meses, un grupo de magistrados de Lomas de Zamora decidió romper el silencio. En diálogo con DiarioConurbano.com, la presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal 2, la jueza Silvia González, el titular de la UFI 8, el fiscal Nicolás Kaszewski, y el defensor oficial Carlos Catalano, manifestaron su apoyo al reclamo de los empleados judiciales, cuestionaron la actitud del gobierno bonaerense y advirtieron sobre las consecuencias de un acuerdo salarial de los magistrados a nivel provincial que debilite la lucha de los integrantes de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB).
En los últimos días, el gobierno provincial ha mantenido varios diálogos con el Colegio de Magistrados bonaerense para ofrecerles un aumento que, según distintas versiones, llegaría al 30 por ciento. Si bien no hay nada oficial, la noticia cayó muy mal entre los empleados judiciales a quienes la gobernadora les ha propuesto un aumento de 16 por ciento para la primera parte del año y un compromiso para negociar otra cifra para el segundo semestre.
Los magistrados (secretarios, fiscales, defensores, y jueces) no tienen representación gremial y su condición de funcionarios – ambas situaciones – les impiden llevar adelante medidas de fuerza como el paro. Esto hace aún más incómoda su situación
González, Kaszewski y Catalano, quienes también han sido empleados durante varios años, adelantaron su oposición a cualquier negociación que deje afuera a los empleados judiciales y criticaron las condiciones en las que desde los ingresantes hasta los jueces deben trabajar diariamente.
En medio de este conflicto, más allá de su participación en las asambleas de empleados, ¿por qué quieren plantear su postura como magistrados?
Silvia González: Por un lado está el reclamo salarial. Nos interesa que quede claro que no estamos pidiendo un aumento de sueldo, sino compensar la inflación que hemos tenido y ganar lo mismo que ganábamos el año pasado. Un ingresante que está ganado 8 mil pesos, le aumentó el 400 por ciento la luz, el agua. No se puede seguir en estas condiciones.
Por otro lado, estamos reclamando por las condiciones en las que estamos trabajando. Estamos hartos de que todas las cosas se hagan sobre el lomo de los trabajadores judiciales. Acá no se pensó en que había que hacer un edificio nuevo. El aire no nos llega, la calefacción no nos llega, llueve más adentro que afuera, los ascensores no funcionan, los baños están tapados. En estas condiciones trabajamos.
Tenemos compañeros del juzgado de ejecución que están atendiendo mil detenidos, controlando la ejecución de la pena. La situación es que desde el juez hasta el empleado de la mesa de entrada, están trabajando 12 horas diarias, sin remuneración para esto. Esas son las condiciones de trabajo. Enfrentamos el tema de drogas. Nos tiraron por la cabeza el tema de droga de la provincia de Buenos Aires e infraestructura cero y, cada vez, hay más trabajo.
¿De qué manera afecta a los magistrados las medidas de fuerzas de los empleados judiciales?. ¿Sienten que quedaron en medio del conflicto?
Leonardo Kaszewski: Nosotros como magistrados no podemos ejercer el derecho a huelga porque tenemos que garantizar el servicio de justicia y estamos poniendo el hombro para garantizarlo. Pero estamos solidarizándonos y acompañando el paro de los trabajadores judiciales de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB), que son en definitiva los que representan al Poder Judicial. El Poder Judicial son los fiscales, los jueces, los secretarios, prosecretarios, las ordenanzas, los empleados, los policías que prestan servicio todos los días en condiciones lamentables en el edificio de Tribunales. Estamos haciendo frente a un cúmulo de trabajos, que cada vez es superior. Este es el Conurbano bonaerense, donde concentramos la mayor cantidad de habitantes y la mayor cantidad de conflictividad social. Tenemos mucho más trabajo que otras provincias, que el Poder Judicial de la Nación, donde se gana el doble.
Con los últimos aumentos de precios y falta de acuerdo salarial, ¿se va degradando también el sueldo de ustedes?.
Kaszewski: En lo particular, creo que los magistrados podemos soportar un aumento que no sea la equiparación con Nación, pero los empleados le ponen el hombro. Es mentira que se trabaja seis horas diarias. Nosotros vamos a garantizar el servicio de la justicia porque nos comprometemos con la sociedad, pero también nos comprometemos con los empleados judiciales. Queremos que la gobernadora reciba a la Asociación Judicial Bonaerense y los escuche porque son ellos los verdaderos representantes del Poder Judicial y ellos también son partes de la sociedad. Pretendemos brindar el servicio de justicia, lo venimos haciendo hace muchos años. Nos es un reclamo que queremos hacer en contra de la gobernadora Vidal, como un tema personal. La AJB le ha hecho reclamos de esta índoles o aún mayores, a las gestiones de Daniel Scioli y de Felipe Solá. Los reclamos por condiciones laborales y salariales vienen de hace años y creemos que los trabajadores merecen ser escuchados, porque garantizan el servicio de la justicia. La justicia no puede funcionar sólo con jueces, fiscales y defensores. Si no están todos los trabajadores, no funciona.
Entendemos que no podemos solucionar todos los problemas de un día para otro, sobre todo los salariales. Pero queremos mantener el poder adquisitivo que los trabajadores tenían y de ahí en más un plan para encaminarnos; no queremos ser una justicia de segunda, porque no lo somos. Queremos ganar lo mismo que ganan los trabajadores del Poder Judicial de la Nación. Nosotros trabajamos el doble y ganamos la mitad. Creemos que no es justo, sobre todo para los trabajadores de la AJB, que dejan el lomo todos los días, no los magistrados.
Carlos Catalano: En lo cotidiano, a nosotros nos afecta muchísimo la situación general, por eso, más allá de nuestra condición de magistrados, los apoyamos (a los empleados judiciales) activamente. Queremos que tengan un nivel de interlocución con la gobernadora. La circunstancia de no recibirlos, creemos que es un notorio destrato por parte del poder político de no sentarse en la mesa de negociación y proponer un acuerdo.
Se habló de una negociación de aumento salarial del gobierno con los magistrados, que fue rechazada. ¿Cuál es la posición de los ustedes con respecto a eso?
González: El primer día de asamblea de los empleados, todos los que somos afiliados del Colegio Magistrados y estábamos presentes en la reunión, firmamos una nota explicándoles a las autoridades del Colegio de Magistrados que no tenían mandato para aceptar un aumento diferenciado en perjuicio de los trabajadores judiciales. En lo personal, no tengo problema con los aumentos diferenciados porque creo que cuando los recursos son escasos tienen que ir a los que menos ganan. Entonces, cuando los aumentos son al revés y el porcentaje es mayor para la categoría más bajas, lo aplaudo. Ahora, el resto lo repudio y así se los hicimos saber a nuestros representantes.
El Colegio de Magistrados de la Provincia está pidiendo la autarquía. ¿Serviría que la Corte Suprema tenga un presupuesto propio para el tema de los sueldos?
González: Esa es una vieja pelea del Poder Judicial y, esta vez, la Corte me parece que está encabezando esto con muchísima seriedad. Yo no sé si es la solución de todos los problemas, pero es una posición personal. Sí es cierto que permitiría una mayor independencia frente al Poder Ejecutivo porque no dependeríamos de lo que nos mandan o no nos mandan, sino que administraríamos nuestros propios fondos, de acuerdo a nuestras prioridades. Pero ojalá sea la solución del conflicto, como piensa la mayoría.
¿No temen que el Colegio de Magistrados pueda resolver, por su parte, el tema de salarios y que eso pueda perjudicar la lucha de los trabajadores?
González: Es inadmisible. Creo que acá (por los Tribunales de Lomas) se incendia el edificio.
Kaszewski: Creo que si los magistrados están negociando y lo están haciendo en nombre de los trabajadores es inadmisible porque no son los representantes. Los trabajadores tienen sus representantes, es la Asociación Judicial Bonaerense y son ellos los que tienen que negociar sus salarios. Es grave que los que tengan un salario alto quieran negociar el salario de los chicos ingresantes, que tienen sueldos míseros. Me parecería grave por una falta de solidaridad. Los sueldos de los magistrados son bajos, la mitad de lo que ganan en Nación, pero la prioridad son los trabajadores que menos ganan.
¿Puede ser que uno de los problemas para la agremiación de magistrados sea que muchos creen que no tienen el status de trabajador, sino de funcionarios y por eso traba el avance de una idea de ese tipo?
González: Es complicado y mucho más profundo que este conflicto gremial. Tiene que ver con la extracción social, de dónde saca la justicia la gente para conformar sus cuadros dirigentes, de alguna manera. Hay mucha gente a la que es bastante complicado hacerles sentir que es un trabajador y es un asalariado, privilegiados, si se quiere, porque gana un muy buen sueldo. No es un sueldo adecuado, pero le permite cubrir sus necesidades. No obstante, es un asalariado más. Con una responsabilidad enorme que tiene que cumplir, pero es un trabajador más.
Existe un rumor de un posible aumento del 31 por ciento, por parte del Gobierno bonaerense. ¿Es cierto eso?
Catalano: Respecto de ese punto no hay nada oficial. El único anuncio es el de 16 por ciento, un aumento que de ninguna manera recompone lo que es la inflación. Estamos pidiendo que se nos reacomode el salario con respecto a la inflación, entonces me parece una burla.
González: Es mentira lo que dijo la gobernadora en estos días, que los gremios acordaron. Hay gremios que acordaron, pero no acordaron por el 17 por ciento. Los maestros acordaron por el 34, la policía acordó por el 34. Entonces, no es cierto, que el 98 por ciento de los gremios acordaron. Lo que acordaron lo hicieron por un porcentaje mucho mayor.
Si el gobierno bonaerense no convoca a los trabajadores judiciales para destrabar el conflicto, ¿cómo creen que seguirá la situación en los tribunales’?
Kaszewski: Vamos a apoyar a los trabajadores, porque lo que están pidiendo es absolutamente justo. Si bien yo no puedo ejercer el derecho a huelga, tengo bien en claro que también mi salario va de la mano de lo que consigan los trabajadores judiciales. Yo me siento representado por la AJB, aunque legalmente no esté esa representación porque me considero un trabajador judicial. La suerte de los jueces va ir atada a la de los trabajadores judiciales. Hay que terminar con eso de que nos salvamos un grupito, cuando lo que ponen la cara todos los días y que permiten que nosotros podamos realizar nuestras actividades, son los empleados. Son ellos los que más necesitan.
Catalano: El apoyo va a depender de lo que decidan nuestros compañeros, democráticamente en asamblea. Vamos a plegarnos a ellos porque en el resultado de esa lucha, vamos a ser también beneficiarios nosotros.
González: Pensamos en una forma de que nosotros también podemos ejercer la medida de fuerza. Por eso, solo estamos sacando lo urgente. Por ejemplo, la gente que tiene que recuperar la libertad, la gente que tiene problemas muy serios. El resto no podemos porque sería pensar que una sola persona puede hacer el trabajo de once. Es terrible no poder darle respuestas a la gente, nos pesa tener que hacerlo, pero estamos en una encrucijada. No tenemos otra opción. Es la única forma de que el día de mañana podamos prestarle un servicio mejor a la gente, sino nunca le vamos a prestar un servicio de calidad a nadie.
