El presidente del Concejo Deliberante de Lanús consideró que el rechazo a la rendición de cuentas del período 2014 está relacionado con “el año electoral que se vive” y sostuvo que debería ser “un análisis sobre los gastos producido y no sobre lo que motivo esos gastos”.
Por Manuel Rodríguez
“La rendición de cuentas debería haber sido aprobada, más allá de que ellos rechacen la forma en que se aplicaron esos recursos. Eso corresponde hacerlo en el momento del presupuesto. Esto tiene una gran motivación política por el año electoral que se vive”, apuntó Bonfiglio tras la sesión extraordinaria en que la oposición rechazó por 14 votos contra 8 la rendición de cuentas del presupuesto anual 2014.
El titular del cuerpo deliberativo cuestionó el accionar de los bloques opositores al gobierno local e hizo foco en las razones políticas que determinaron la negativa al informe de ejecución presupuestaria, aspecto que consideró como “de análisis técnico”.
“Creo que la gran mayoría de los temas fueron políticos. Inclusive se nota en el ping pong que se da entre concejales. La rendición de cuentas debería ser un análisis sobre los gastos producidos y no sobre lo que motivó los gastos, eso es lo que confunde la oposición”, señaló.
Y aseguró: “Técnicamente no hay objeciones que hacer, salvo el hecho de que se debe justificar que a veces los recursos no se gastan porque no llegan a tiempo. En esos casos hay que buscar el motivo de por qué no llegan a tiempo, hay falta de investigación de los concejales”.
En ese contexto, Bonfiglio respondió las críticas hacia el superávit arrojado por la rendición de cuentas, que la oposición evidenció como subejecución del presupuesto. “El superávit no es una cifra exorbitante, muchas veces la coparticipación llega tardía y ahí se produce el superávit y el gasto se aplica al año siguiente. Me parece que no tiene suficiente peso como para señalar una excesiva cantidad de dinero que no se gastó”, afirmó.
