El concejal del Frente de Todos – De Lanús para Lanús, Gabriel Sandoval, cuestionó la falta de debate para tratar el proyecto que modifica el código de planeamiento urbano y edificación que envió el Municipio y advirtió que “no se planifica en torno a la demanda que existe” en la ciudad y en los barrios.
Hace dos semanas ingresó el expediente y mediante un tratamiento exprés, el oficialismo busca tratarlo en el recinto este viernes. En la Comisión de Obras que preside Sandoval, se pidió más tiempo para analizar las modificaciones que plantea el Gobierno local y para que se presente un informe de impacto ambiental, pero desde Juntos por el Cambio se niegan a eso.
“El proyecto modifica sustancialmente el código actual, tanto en zona como en altura y densidades. Lo más preocupante es lo que se aplica para Valentín Alsina, Gerli y Lanús Oeste”, apuntó el edil en diálogo con DiarioConurbano.com y criticó que “el tratamiento exprés que le quieren dar, no deja la posibilidad de trabajar con otras organizaciones que tienen conocimiento en esto como es el Colegio de Arquitectos, grupo de propietarios e inquilinos”.
En esa línea, el concejal subrayó que las modificaciones que plantea el Municipio “no planifica en tono a la demanda que existe” y ejemplificó como son “espacios verdes o de recreación que en un municipio altamente poblado se necesitamos”.
“Entendemos que está bien discutir un nuevo código de planeamiento urbano, pero hace falta darle profundidad”, reclamó y detalló que entre las modificaciones que se plantean “en una gran parte de Lanús Oeste, la zona que tiene acceso a cloacas tiene una densidad de 180 habitantes por hectárea y quieren pasarla a 1400 habitantes; en Gerli Oeste y en Alsina, la parte de las curtiembres, pasa a dejar de ser barrio de casas bajas como se conoce para que haya edificaciones de cuatro pisos”.
Para Sandoval el proyecto representa “la necesidad de la política del PRO de acoplarse a la visión de Capital Federal y los barrios donde se plantea las modificaciones son los más próximos a la Ciudad”.
Asimismo, replicó: “Nosotros entendemos que el ‘boom inmobiliario’ no es malo en sí, no tiene una connotación negativa; pero lo que sí solicitamos es el impacto ambiental que dicha planificación va a tener. Ese informe es necesario y ellos dicen que no lo tienen”. Y subrayó que desde su espacio apuestan a “discutir desde la positiva”.
151
