La Asociación de Judiciales Bonaerenses (AJB) valoró en las últimas horas por medio de un comunicado la resolución de la Suprema Corte que insta al Ejecutivo provincial a aplicar la “cláusula gatillo” sobre el salario de judiciales para propiciar una “justa retribución” tal cual sucedió con el sector docente. Asimismo, mantuvieron el reclamo contra los descuentos por días de paro y requirieron al Poder Judicial que se expida en consecuencia con este pedido para no expresar fallos dispares en temáticas similares.
Tras la marcha realizada el miércoles último a La Plata, la Suprema Corte de Justicia emitió la Resolución 1214/18 en la cual reconoce que la situación salarial actual de los trabajadores judiciales y de los que están directamente afectados bajo la órbita de este Poder “desconoce el derecho a la justa retribución” que “podría generar un menoscabo al servicio de justicia”, por lo que junto a la Procuración General instó al Ejecutivo provincial a adecuar los salarios según la inflación registrada en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que elabora el Instituto de Estadísticas y Censos (INDEC) tal cual lo resolvió días atrás con el sector docente.
En ese sentido, diálogo con DiarioConurbano.com el titular de la seccional Lomas de Zamora de la AJB, Jorge Sotelo, sostuvo que “está muy bien que la Corte reconozca una cosa que es obvia como que los salarios están atrasados”, pero lamentó que así como se expide sobre “una situación injusta” no hace referencia a los descuentos por días de paro que desde la provincia les imponen a los trabajadores judiciales.
“Queremos que la corte reconozca este recamo justo porque no merece una sanción económica el reclamo de los trabajadores”, indicó Sotelo sobre una resolución que advirtió podría sentar precedentes para el resto de los estatales en la provincia.
Asimismo, señaló que pese al comunicado permanecen en pie los reclamos sectoriales que hace meses presentan y que la Suprema Corte también desoye porque “en lugar de buscar salidas o acuerdos suspende las reuniones”, lo que no consiste en “una señal no muy armoniosa con la comunicación que emitió”.
Pese a esto, el también Secretario Adjunto del gremio provincial celebró el pedido y aseguró que si el mismo “no se daba por medio de un amparo, el Ejecutivo nunca se hubiera sentado a hablar y todavía hubiéramos estado esperando” ya que lo mismo pasó con los docentes, lo que denota que el gobierno provincial “no solo tiene una actitud provocadora con los trabajadores sino también contra los sindicatos al despreciar la unidad de los trabajadores”.
Por eso, afirmó que “además de estas declaraciones de la Corte se necesitan expresiones y actitudes más claras con respecto al reclamo nuestro y de cómo solucionarlo”, en tanto que llamó a también a debatir otros temas junto al Poder Judicial como las mejoras de condiciones laborales y edilicias para los trabajadores o la independización económica de la justicia para no depender presupuestariamente del Ejecutivo, más allá de considerar que “la autarquía no es la solución a todos los problemas”.
